про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
27 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 807/1671/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Микуляк П.П.,
при секретарі Петрус К.І.,
за участю:
позивача: ПП "Проектно-будівельна компанія Євробуд", представник - не з'явився,
відповідача:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України, представник - не з'явився,
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Головний державний інспектор сектору по роботі з ліцензіями - Боротко В.А., представник - не з'явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія Євробуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Головний державний інспектор сектору по роботі з ліцензіями - Боротко Владислава Андрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та дій, -
Приватне підприємство "Проектно-будівельна компанія Євробуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Головний державний інспектор сектору по роботі з ліцензіями - Боротко Владислава Андрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та дій.
Представники сторін у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справу призначено до розгляду по суті на 18 травня 2021 року.
Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 205, 248 КАС України, суд ,-
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія Євробуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Головний державний інспектор сектору по роботі з ліцензіями - Боротко Владислава Андрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та дій.
Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2021 року на 14:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк