Справа №522/5958/21
Провадження №1-кс/522/3268/21
21 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
До Приморського районного суду м. Одеси 05.40.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , відповідно якої просив визнати незаконною бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області у кримінальному провадженні №22019000000000184 від 21.06.2019 року за ч. 3 ст. 27, ст. 112, ч. 3 ст. 27 ст. 348-1 КК України, що полягає у відсутності належного процесуального реагування - розгляду у строк, передбачений ст. 20 КПК України клопотання представника потерпілого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.03.2021 року, та належного повідомлення потерпілого та його представника про результати розгляду такого клопотання; зобов'язати слідчого УСБУ в Одеській області розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката Артема Карташова від 18.03.2021 року про проведення негласних слідчих (розшукових) ді у кримінальному провадженні №22019000000000184 від 21.06.2019 року за ч. 3 ст. 27, ст. 112, ч. 3 ст. 27 ст. 348-1 КК України та належним чином повідомити про результати розгляду такого клопотання.
В судове засідання 21.04.2021 року з'явився скаржник - адвокат ОСОБА_5 , який підтримав подану скаргу, просив задовольнити. Слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення скарги.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №22019000000000184 від 21.06.2019 року за ч. 3 ст. 27, ст. 112, ч. 3 ст. 27 ст. 348-1 КК України.
18.03.2021 року до УСБУ в Одеській області, через Центральне Управління Служби безпеки України - електронну скриньку sbu_ci@ssu.gov.ua було подано клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яке було підписане ЕЦП.
31.03.2021 року представником потерпілого отримано лист УСБУ в Одеській області від 23.03.2021 року за №65/16/1402, в якому зазначено, що клопотання не оформлене належним чином (не підписане(, тому підстави для його розгляду в порядку ст. 220 КПК України відсутні.
Відповідно листа СВ УСБУ в Одеській області №65/16/1974 від 16.04.2021 року, яке надано суду зазначено, що після проведення внутрішньої перевірки, клопотання адвоката ОСОБА_5 від 17.03.2021 року надійшло до Управління СБ України в Одеській області 18.03.2021 року електронною поштою з Центрального управління СБ України, куди воно було направлено заявником попередньо. У подальшому цього ж дня, вказане клопотання було передане до слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області співробітником підрозділу, який забезпечує документообіг в Управлінні. Разом з тим, при цьому не було надано жодних відомостей або матеріалів про те, що клопотання надійшло саме електронною поштою. У зв'язку з цим, клопотання розглядалось як таке, що надійшло засобами поштового зв'язку у вигляді документу на папері.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.
До цього часу клопотання не розглянуто. За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 від 18.03.2021 року про проведення негласних слідчих (розшукових) ді у кримінальному провадженні №22019000000000184 від 21.06.2019 року за ч. 3 ст. 27, ст. 112, ч. 3 ст. 27 ст. 348-1 КК України та належним чином повідомити про результати розгляду такого клопотання.
За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявників.
Копію ухвали направити скаржникам та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1