Справа № 496/3538/20
Провадження № 2/496/736/21
20 квітня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
за участі:
секретаря - Старостіної А.Ю.,
розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
До суду від відповідача надійшли клопотання про витребування від позивача - АТ КБ «Приватбанк», оригіналу Кредитного договору б/н від 23 липня 2016 року та інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки, відносно Договору б/н від 23 липня 2010 року, з відміткою про ознайомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у такому клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Окрім посилання на статті ЦПК України, відповідачем не було зазначено в клопотаннях обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Крім того, відповідачем не зазначено про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Таким чином відсутні підстави для витребування вказаних доказів, а тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, -
Заяву позивача про витребування інформації по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Буран В.М.