29 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/2808/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021
у справі № 911/2808/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стиль"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 125 820,00 грн,
09.02.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 911/2808/18, ухвалити нове рішення у цій справі, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 911/2808/18 залишено без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено скаржнику усунути недоліки касаційної скарги, а саме: навести підстави для поновлення строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав; зазначити та чітко вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України підстави (підстав), зокрема, із обов'язковим посиланням на відповідний пункт (пункти) з належним обґрунтуванням цієї підстави (цих підстав); надано АТ "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз'яснено АТ "Укртрансгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала Верховного Суду від 04.03.2021 отримана скаржником 09.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.
19.03.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.03.2021 АТ "Укртрансгаз" звернулося із заявою про усунення недоліків.
У заяві про усунення недоліків, обґрунтовуючи поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 було отримано скаржником 18.01.2021 о 21:00 та зареєстровано 19.01.2021, що підтверджується датою реєстрації вхідної кореспонденції та роздруківкою з офіційного сайту АТ "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення за трек-номером 0411633427895; на юридичну адресу позивача повний текст оскаржуваної постанови не направлявся. При цьому скаржник зазначає, що наступного дня службовою запискою від 20.01.2021 № 3101ВН-21-65 оскаржувану постанову було передано філією до юридичної особи (копії додаються), і як наслідок, у позивача виникли поважні не залежні від нього причини пропуску строку на касаційне оскарження; оскільки касаційна скарга була подана в межах 20-денного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови юридичною особою, то існують поважні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою.
Відповідно до частин другої та третьої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на те, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 20.01.2021, скаргу подано протягом двадцятиденного строку, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, уникаючи надмірного формалізму та забезпечуючи доступ особи до процесу правосуддя, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Укртрансгаз" та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.
При цьому колегія суддів зазначає, що в силу приписів пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки відкриття касаційного провадження у малозначних справах залежать виключно від обставин конкретної справи та значення кожної з них для формування єдиної правозастосовчої практики.
Разом з тим скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків, як підставу для відкриття касаційного провадження відповідно до частини третьої статті 287 ГПК України вказує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення. Також вказує, що касаційна скарга на рішення та постанову у цій справі подається, у зв'язку з неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального, порушенням норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме приписів статей 11, 14, 509, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 611, 612, 629, 664, 689 Цивільного кодексу України. Зазначає, що у цьому конкретному випадку, відмова у задоволенні позовних вимог у справі № 911/2808/18 призводить до правової невизначеності та безпідставного неврахування судами першої та апеляційної інстанцій встановлених судом обставин під час розгляду справи № 910/3095/20, що суперечить зазначеним засадам цивільного законодавства; по суті неможливо існування двох взаємно суперечливих висновків суду в одних і тих же правовідносинах щодо фактичної відсутності поставки товару та відмови у застосуванні відповідальності за невиконання поставки цього ж товару. Також посилається на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, наголошуючи, на порушенні судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень норм процесуального права, а саме статей 2, 7, 11, 13, 42, 73-80, 86, 165, 236, 237, 238, 269, 275 ГПК України. Серед іншого зазначає, що суди, ухваливши оскаржувані рішення, в порушення приписів статті 333 ГПК України, застосували поворот виконання рішення.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. З огляду на матеріали справи та доводи касаційної скарги, Суд вважає за необхідне призначити розгляд цієї справи у суді касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Поновити акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 911/2808/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 911/2808/18.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 червня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 травня 2021 року.
5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова