ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
м. Київ
30.04.2021Справа № 910/6559/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Без виклику учасників судового процесу.
22 квітня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (позивач) надійшла позовна заява № 677-15/2 від 13.08.2020 року до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 21 285,53 грн. (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят п'ять гривень 53 копійки).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3451042 від 26.12.2018 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Opel Zafira", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2749/21, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі № 910/6559/21 допущено описку, а саме невірно вказано юридичну адресу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»: 69005, м. Київ, вул. Перемоги, 97-А, замість правильної: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року, у зв'язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі № 910/6559/21.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі № 910/6559/21, зазначивши замість помилкової юридичної адреси Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»: 69005, м. Київ, вул. Перемоги, 97-А, його правильну адресу: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А.
2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі № 910/6559/21 залишити без змін.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі № 910/6559/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання 30 квітня 2021 року.
Суддя О.В. Котков