ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2021Справа № 910/20566/20
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"
про стягнення 180 602,52 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про визнання незаконними дій
Представники учасників процесу згідно протоколу від 28.04.2021,
У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" про стягнення 180 602,52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідача грошових коштів у розмірі 180 602,52 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20566/20 для здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій.
01.02.2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позов.
02.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" надійшла зустрічна позовна заява про визнання незаконними дій Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" по відбору проби на аналіз від 18.09.2020 та дії по донарахуванню суми за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин згідно рахунку № 06010868 від 12.10.2020.
Ухвалою від 08.02.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання незаконними дій прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги об'єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/20566/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2021.
09.03.2021 до суду надійшов відзив на зустрічний позов.
У судовому засіданні 11.03.2021 задоволено клопотання ТОВ "Будекосервіс" про витребування доказів, витребувано у ПрАТ "АК "Київводоканал" для огляду у судовому засіданні оригінал журналу-акту відбору стічних проб вод споживачів № 15-08-18 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.04.2021.
17.03.2021 до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.
За наслідком підготовчого засідання 08.04.2021 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/20566/20 на 30 днів до 11.05.2021 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі № 910/20566/20 до 28.04.2021.
У судове засідання 28.04.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Заперечень від представників сторін не надійшло.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20566/20 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 26.05.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань
4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
6. Ухвала набирає законної сили 28.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ