ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2021Справа № 910/334/21
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання недійсним договору позики № 746 від 16.07.2013 та угоди про припинення зобов'язань № 1051 від 09.12.2013
Представники учасників справи згідно протоколу від 28.04.2021
У січні 2021 року Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - позивач, Чорноморнафтогаз) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" про визнання недійсним договору позики № 746 від 16.07.2013 та угоди про припинення зобов'язань № 1051 від 09.12.2013.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури укладення Договору позики № 746 від 16.07.2013.
Ухвалою від 16.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
28.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою від 05.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/334/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", підготовче засідання призначено на 04.03.2021 та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.
У зв'язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання, призначене на 04.03.2021 було перенесено 15.03.2021.
24.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
03.03.2021 представником позивача подано відповідь на відзив.
05.03.2021 позивачем подано клопотання про зобов'язання третьої особи надати докази в порядку частини 2 статті 74 ГПК України.
У підготовчому засіданні 15.03.2021 суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про зобов'язання третьої особи подати докази та зобов'язати третю особу у строк до 08.04.2021 подати до суду докази або письмові вмотивовані пояснення щодо причин неможливості їх подання, продовжити підготовче провадження у справі № 910/334/21 на 30 днів до 07.05.2021 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі 12.04.2021.
22.03.2021 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.
07.04.2021 від відповідача надійшла заява з процесуальних питань) щодо відкладення розгляду справи).
09.04.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи.
За наслідками підготовчого засідання 12.04.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 28.04.2021
У підготовче засідання 28.04.2021 прибули представники позивача та відповідача надали пояснення.
Третя особа представників у судове засідання не направила, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому чинним законодавством порядку.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Заперечень від представників сторін не надійшло.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/334/21 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 26.05.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань
4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
6. Ухвала набирає законної сили 28.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ