20.04.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/35/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Кричовський Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"
до Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство"
про стягнення заборгованості за договорами про виконання робіт та надання послуг, пов'язаних з лісівництвом, в сумі 510 735, 14 грн,
за зустрічним позовом Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство"
до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"
про стягнення заборгованості за договорами про виконання робіт та надання послуг у розмірі 337 196, 04 грн,
за участю:
представника позивача Солонини Р. Д.,
представник відповідача в судове засідання не з'явився,
ухвалив таке рішення.
1. Предмет позову.
1.1. ПрАТ "Серін-Ліс" звернулось з позовом до ДП "Надвірнянське лісове господарство" про стягнення заборгованості за договорами про виконання робіт та надання послуг, пов'язаних з лісівництвом, в сумі 510 735, 14 грн.
1.2. ДП "Надвірнянське лісове господарство" подало зустрічний позов до ПрАТ "Серін-Ліс" про стягнення заборгованості за договорами про виконання робіт та надання послуг у розмірі 337 196, 04 грн.
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1. Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України в судовому засіданні 02.03.2021 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.04.2021.
2.2. В судовому засіданні 20.04.2021 суд відповідно до ст. 119 ГПК України ухвалив визнати поважною причину пропуску позивачем строку на подання відзиву, поновив цей строк і прийняв до розгляду відзив на зустрічний позов. Також прийняв до розгляду надіслану відповідачем відповідь на відзив по зустрічному позову.
3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.
3.1. Позовна заява від 12.01.2021 № 120121/1 (вх.№703/21 від12.01.2021).
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договори про виконання робіт та надання послуг, пов'язаних з лісництвом, від 27.01.2018 № 07-4/756, від 19.03.2018 № 07-4/304, від 19.03.2018 № 07-4/305, від 04.04.2018 № 07-4/367, від 24.04.2019 № 07-4/423, від 26.06.2019 № 07-4/564, від 26.06.2019 № 07-4/565, від 04.11.2019 № 07-4/890, від 17.12.2019 № 07-4/1028, від 17.12.2019 № 07-4/1029, від 17.12.2019 № 07-4/1030. Зазначає, що свої зобов'язання за договорами виконав належним чином, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передачі виконаних робіт. Відповідач не оплатив виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 510 735, 14 грн. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 193 ГК України, ст. 526, 530 ЦК України.
3.2. Зустрічний позов від 04.02.2021 №01-2/63 (вх. №1970/21 від 08.02.2021).
ДП "Надвірнянський лісгосп" вказує, що здійснював оплату ПРАТ "СЕРІН-ЛІС" за договорами про надання послуг, пов'язаних з лісозаготівлею від 14.08.2017 № 07-4/523, від 06.06.2017 № 07-4/354, від 26.01.2018 № 07-4/51, від 28.01.2019 № 07-4/91, від 28.01.2019 № 07-4/92, від 04.04.2018 № 07-4/366. Проте позивач не надав послуги на всю суму, яка була оплачена ДП "Надвірнянський лісгосп". В результаті переплати борг позивача станом на 01.02.2021 складає 362 486,40 грн. Вказує, що направляв позивачу поштове повідомлення з претензійною вимогою про повернення коштів, але ця вимога добровільно не виконана.
Суд звертає увагу, що ціна зустрічного позову визначена в розмірі 362 486, 40 грн, а в резолютивній частині зустрічного позову ДП "Надвірнянське лісове господарство" просить стягнути з ПРАТ "Серін-Ліс" 337 196, 04 грн. Тому, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, який закріплений в ч.1 ст. 14 ГПК України, суд вирішує зустрічний позов в межах заявлених вимог, а саме про стягнення 337 196, 04 грн.
3.3. Відзив на зустрічний позов від 06.04.2021 №060421/2 (вх. №5126/21 від 08.04.2021).
Оскільки відповідач здійснював оплату на підставі вказаних договорів, то ст. 1212 ЦК України не може застосовуватись, як правова підстава повернення коштів. Інші підстави відповідно до умов договору та положень ст. 525,526, 610, 612, 628, 629, 903 ЦК України - відсутні.
Зазначає, що вимогу про повернення протягом семи днів зайво сплачених коштів отримав 09.02.2021, а зустрічний позов подано 04.02.2021. Тобто на час звернення з зустрічним позовом у ПРАТ "СЕРІН-ЛІС" не виник обов'язок по поверненню коштів і права відповідача відповідно до вимог ст. 4 ГПК України не були порушені.
Вказує, що відповідач не вказав про виконання ПРАТ "СЕРІН-ЛІС" робіт за актом приймання - передачі від 31.08.2017 №000971206 на суму 30 199,15 грн, а в платіжному дорученні №427 від 12.03.2019 на суму 50 000 грн в призначені платежу вказано неіснуючий договір №07-4/354 від 06.06.2017. Також відповідач не вказав акти приймання-передачі виконаних робіт №9999999 від 30.11.2017 на суму 35 825, 22 грн та №9999999 від 31.12.2017 на суму 17 930, 54 грн за договором №07-4/354 від 06.06.2017.
Просить в задоволенні зустрічного позову відмовити.
3.4. Відповідь на відзив від 13.04.2021 №01-2/211 (вх. №5538/21 від 16.04.2021).
Для підтвердження факту направлення ПРАТ "СЕРІН-ЛІС" вимоги про повернення коштів надав поштову квитанцію від 15.09.2020. Вказує, що лист повернувся у зв'язку з його неотриманням, що залежить від поведінки позивача.
Звертає увагу на те, що в кожному договорі визначений термін його дії, а тому ДП "Надвірнянський лісгосп" обґрунтовано вжив заходи досудового врегулювання спору.
Пояснює, що в платіжному дорученні №427 від 12.03.2019 допущена описка, замість 2017 рік вказано 2018 рік. А тому цей платіж здійснено відповідно до договору №07-4/523 від 14.08.2017, оскільки іншого договору не існує.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.
4.1. По первісному позову.
Між Державним підприємством "Надвірнянське лісове господарство", як замовником, та Приватним акціонерним товариством "Серін-Ліс", як виконавцем, укладено договір № 07-4/756 про виконання робіт та надання послуг, пов'язаних з лісівництвом. Умови договору такі.
В порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець зобов'язується на свій ризик за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надати послуги пов'язані з лісівництвом, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги (п. 1.1.).
Склад, види та обсяги послуг, що надаються за цим договором, а також строки надання послуг визначаються сторонами у додатках, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2.).
Загальна сума договору становить 44 014, 55 грн (п. 3.1.).
Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після надання виконавцем рахунка-фактури на оплату наданих послуг на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт на протязі 30 календарних днів (п. 4.1).
Остаточний розрахунок проводиться після складання акта огляду місць використання лісових ресурсів, за умови відсутності претензій зі сторони замовника. Після усунення всіх недоліків, виявлених представником замовника сторони засвідчують цей факт своїми підписами в акті огляду місць використання лісових ресурсів або складання додаткового акта (п. 4.4.).
Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (виконані роботи) (п. 5.1.1.).
Замовник зобов'язаний оплатити надані виконавцем послуги в розмірах і в строки, встановлені цим договором (п. 5.4.4.).
Про надані послуги виконавець щомісячно складає акт приймання-передачі виконаних робіт, який підписується уповноваженими представниками сторін протягом 3 робочих днів з дня фактичного надання послуги (п. 6.2.).
Після надання всього об'єму послуг за цим договором складається акт огляду місць використання лісових ресурсів, в якому замовник за наявності вказує зауваження, методи та терміни їх усунення, види та суми порушень природоохоронного законодавства. Після усунення всіх недоліків та зауважень, виявлених представниками замовника сторони засвідчують цей факт своїми підписами в акті огляду місць використання лісових ресурсів або складанням додаткового акта (п. 6.3).
На виконання договору сторони підписали акт приймання-передачі виконаних робіт № 000001540 від 30.09.2018 на суму 31 676, 34 грн, № 000001375 від 31.08.2018 на суму 12 330, 91 грн.
Між сторонами з аналогічними умовами були укладені договори від 19.03.2018 № 07-4/304, від 19.07.2018 № 07-4/305, від 24.04.2019 № 07-4/423, від 26.06.2019 № 07-4/564 з додатковою угодою № 1 від 27.12.2019, від 26.06.2019 № 07-4/565 з додатковою угодою № 1 від 27.12.2019, від 04.11.2019 № 07-4/890 з додатковою угодою № 1 від 27.12.2019.
Виконання робіт за вказаним договорами підтверджується такими актами:
за договором від 19.03.2018 № 07-4/304 - акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.08.2018 № 000001376 на суму 10 965, 01 грн, № 000000794 від 31.05.2018 на суму 4 827, 21 грн, від 30.04.2018 № 000000577 на суму 18 810, 12 грн, від 31.03.2018 № 000000407 на суму 6 898, 37 грн,
за договором від 19.07.2018 № 07-4/305 - акт надання послуг від 31.08.2018 № 907 на суму 2 345, 10 грн; акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.05.2018 № 000000798 на суму 12 666, 47 грн; від 30.04.2018 № 000000575 на суму 11 803, 93 грн,
за договором від 24.04.2019 № 07-4/423 - акт приймання-передачі від 30.04.2019 № 000000651 на суму 93 692, 49 грн,
за договором від 26.06.2019 № 07-4/564 - акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.05.2020 № 000001039 на суму 10 865, 76 грн, від 31.03.2020 № 000000772 на суму 11 044, 10 грн, від 28.02.2020 № 000000590 на суму 4 790, 80 грн, від 31.01.2020 № 000000469 на суму 20 010, 48 грн, від 31.12.2019 № 000000191 на суму 26 779, 28 грн,
за договором від 26.06.2019 № 07-4/565 - акт приймання-передачі від 31.05.2020 № 000001033 на суму 9 640, 71 грн, від 31.03.2020 № 000000771 на суму 14 549, 94 грн, від 31.01.2020 № 000000468 на суму 4 661, 87 грн, від 31.12.2019 № 000000190 на суму 25 575, 04 грн, від 30.11.2019 № 000002057 на суму 29 684, 08 грн,
за договором від 04.11.2019 № 07-4/890 - акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.05.2020 № 000001035 на суму 10 107, 62 грн, від 31.03.2020 № 000000770 на суму 17 325, 39 грн, від 28.02.2020 № 000000589 на суму 6 623, 19 грн, від 30.11.2019 № 000002058 на суму 53 254, 94 грн.
Крім того, сторони уклали договір від 04.04.2018 № 07-4/367, згідно з яким виконавець зобов'язався виконати поточний ремонт лісової дороги (п. 1.1.). Вартість послуг складає 49 728 грн (п. 3.1.). Розрахунок проводиться згідно з актом виконаних робіт (п. 3.2.). На виконання умов договору представники сторін підписали акт виконаних робіт у квітні 2018 року.
Також між сторонами укладено договір від 17.12.2019 № 07-4/1028, згідно з яким замовник доручив, а виконавець зобов'язався виконати будівництво трелювального волока в Пасічнянському лісництві (п. 1.1.). Вартість послуг складає 10 032 грн (п. 3.1.). Розрахунок проводиться згідно з актом виконаних робіт (п. 3.2.). На виконання умов договору представники сторін підписали акт виконаних робіт у грудні 2018 року.
З аналогічними умовами сторони уклали договір від 17.12.2019 № 07-4/1029, виконання робіт за яким підтверджується актом на суму 20 748 грн, та договір від 17.12.2019 № 07-4/1030, виконання робіт за яким підтверджується актом на суму 29 298 грн.
Відповідач оплатив 50 000 грн за послуги, надані згідно з договором № 07-4/423 (виписка по рахунку від 13.05.2019).
Позивач направив відповідачу рахунки-вимоги на оплату послуг за договорами від 30.10.2020 (опис вкладення від 31.10.2020, накладна № 7601867260683).
Докази оплати суми 510 735, 14 грн - відсутні.
4.2. По зустрічному позову.
Між Державним підприємством "Надвірнянське лісове господарство", як замовником, та Приватним акціонерним товариством "Серін-Ліс", як учасником, укладено договір № 07-4/523 від 14.08.2017 про надання послуг, пов'язаних з лісозаготівлею. Умови договору такі.
Учасник має право та зобов'язується на власний ризик, власними силами і силами найманих працівників, засобами та матеріалами надати послуги, пов'язані з лісозаготівлею, за завданням замовника, який в свою чергу має право та зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги (п. 1.1).
Склад, види та обсяги послуг, що надаються за цим договором, а також строки надання послуг визначаються сторонами у додатках, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2.).
Загальна сума цього договору становить 103 806, 74 грн (п. 4.1).
На виконання умов даного договору ПРАТ "Серін-Ліс" надало послуги на суму 103 913, 11 грн (акти приймання-передачі виконаних робіт від 31.08.2017 № 000971206, від 31.05.2018 № 000000800).
Вказавши в призначенні платежу договір № 07-4/523, ДП "Надвірнянське лісове господарство" перерахувало ПРАТ "Серін-Ліс" 150 000 грн (платіжні доручення від 02.10.2018 № 1693, від 25.01.2019 № 96, від 12.03.2019 № 427). Оскільки в платіжному дорученні від 12.03.2019 № 427 вказано договір № 07-4/523, то суд приймає пояснення відповідача щодо помилки у вказівці року.
Переплата становить 46 086, 89 грн.
Між сторонами також було укладено договір від 06.06.2017 № 07-4/354 із загальною сумою 53 792, 76 грн.
На виконання умов даного договору ПРАТ "Серін-Ліс" надало послуги на суму 53 755, 76 грн (акти приймання-передачі виконаних робіт від 30.11.2017 № 9999999, від 31.12.2017 № 9999999).
Вказавши в призначенні платежу договір № 07-4/354, ДП "Надвірнянське лісове господарство" перерахувало ПРАТ "Серін-Ліс" 50 000 грн (платіжне доручення від 18.03.2019 № 472).
Не оплачено послуги на суму 3 755, 76 грн.
Між сторонами було укладено договір № 07-4/51 від 26.01.2018 на загальну суму 76 623, 96 грн.
На виконання умов даного договору ПРАТ "Серін-Ліс" надало послуги на суму 72 718, 72 грн (акти приймання-передачі виконаних робіт від 31.01.2018 № 000000062, від 28.02.2018 № 000000181, від 31.03.2018 № 000000406, від 30.04.2018 № 000000574, від 31.05.2018 № 000000797).
Вказавши в призначенні платежу договір № 07-4/51, ДП "Надвірнянське лісове господарство" перерахувало ПРАТ "Серін-Ліс" 100 000 грн (платіжні доручення від 27.03.2019 № 611, № 610).
Переплата становить 27 281, 28 грн.
Між сторонами було укладено договір № 07-4/91 від 28.01.2019 на загальну суму 70 281, 30 грн.
На виконання умов даного договору ПРАТ "Серін-Ліс" надало послуги на суму 70 536, 66 грн (акти приймання-передачі виконаних робіт від 30.04.2019 № 000000649, від 31.03.2019 № 000000278, від 28.02.2019 № 000000249, від 31.01.2019 № 000000135).
Вказавши в призначенні платежу договір № 07-4/91, ДП "Надвірнянське лісове господарство" перерахувало ПРАТ "Серін-Ліс" 100 000 грн (платіжне доручення від 19.03.2019 № 494).
Переплата становить 29 463,34 грн.
Між сторонами було укладено договір № 07-4/92 від 28.01.2019 на загальну суму 126 895, 61 грн.
На виконання умов даного договору ПРАТ "Серін-Ліс" надало послуги на суму 120 540, 75 грн (акти приймання-передачі виконаних робіт від 28.02.2019 № 000000248, від 03.2019 № 000000279, від 30.04.2019 № 000000650).
Вказавши в призначенні платежу договір № 07-4/92, ДП "Надвірнянське лісове господарство" перерахувало ПРАТ "Серін-Ліс" 250 000 грн (платіжне доручення від 27.03.2019 № 598, від 26.12.2019 № 2670, від 26.12.2019 № 2649).
Переплата становить 129 459, 25 грн.
Між сторонами було укладено договір від 04.04.2018 № 07-4/366 із загальною вартістю послуг 48 960 грн.
На виконання умов даного договору ПРАТ "Серін-Ліс" надало послуги на суму 48 960 грн (акт виконаних робіт від 30.04.2018).
Вказавши в призначенні платежу договір № 07-4/366, ДП "Надвірнянське лісове господарство" перерахувало ПРАТ "Серін-Ліс" 98 956, 49 грн (платіжне доручення від 19.03.2019 № 498).
Переплата становить 49 996, 49 грн.
Підсумовуючи наведені дані, ДП "Надвірнянське лісове господарство" переплатило кошти на суму 282 287, 25 грн. При цьому не враховується заборгованість за надані послуги за договором від 06.06.2017 № 07-4/354 в сумі 3 755, 76 грн, оскільки відсутні докази зарахування переплати по інших договорах в рахунок погашення цієї заборгованості.
ДП "Надвірнянське лісове господарство" звернулось до ПРАТ "Серін-Ліс" з претензійною вимогою від 01.02.2021 № 01-2/47, в якій просило протягом 7 днів з дня її отримання повернути кошти в розмірі 362 486, 40 грн. Відповідно до трекінгу поштового відправлення 7805 0691 4829 цей лист вручено ПРАТ "Серін-Ліс" 09.02.2021.
Суд не бере до уваги посилання відповідача на направлення претензії поштовим відправленням 7840506757170 від 15.09.2020, оскільки претензія від 13.09.(без року) №01-02/467 не стосується обставин, які є підставою зустрічного позову.
На час вирішення позову вказана сума ПРАТ "Серін-Ліс" не повернута.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1. По первісному позову.
5.1.1. При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1 ст. 901 ГК України).
5.1.2. На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання (ст. 173, 174 ГК України). Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В п. 4.1. договорів, наведених в п. 4.1. рішення, сторони визначили , що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після надання виконавцем рахунка-фактури на оплату наданих послуг на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт на протязі 30 календарних днів
5.1.3. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
ДП "Надвірнянське лісове господарство" прострочило оплату за надані послуги на суму 510 735, 14 грн.
5.2. По зустрічному позову.
5.2.1. Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 ГК України).
Зміст наведених у зустрічному позові договорів свідчить про те, що всі істотні умови договору сторонами не були погодженні, оскільки в п. 1.2. договорів міститься вказівка на те, що склад, види та обсяги, що надаються за цим договором, а також строки надання послуг визначаються сторонами у додатках, які є невід'ємною частиною даного договору. Проте таких додатків не подано.
Водночас, за приписами ч.1 ст. 218 ГК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.
Оскільки по факту виконання за вказаними договорами робіт сторони склали акти приймання-передачі, то ці докази свідчать про те, що в цій частині сторони погодили всі істотні умови договору щодо надання послуг. В іншій частині, а саме щодо оплачених, але не виконаних робіт, відсутні докази погодження істотних умови. А тому, не дивлячись на те, що в призначені платежу вказувалось про здійснення оплати за відповідними договорами, такі кошти належить визнати такими, що одержані за неукладеним договором, тобто без достатніх правових підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Суд вважає, що той факт, що на час подання зустрічного позову не настав строк виконання вимоги відповідача від 01.02.2021 № 01-2/47, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки на час вирішення спору вказане майно не повернуте. Крім того, належить взяти до уваги те, що вимоги ДП "Надвірнянське лісове господарство" були пред'явлені як зустрічний позов, для подання якого в ч. 1 ст. 180 ГПК України встановлені строки.
6. Висновки суду.
6.1. Первісний позов слід задовольнити - стягнути з ДП "Надвірнянське лісове господарство" на користь ПРАТ "Серін-Ліс" заборгованість за договорами у розмірі 510 735, 14 грн.
6.2. Зустрічний позов слід задовольнити частково - стягнути з ПРАТ "Серін-Ліс" на користь ДП "Надвірнянське лісове господарство" заборгованість у розмірі 282 287, 25 грн.
6.3. У разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму (ч. 1 ст. 238 ГПК України).
Враховуючи викладене, слід провести зустрічне зарахування та стягнути з ДП "Надвірнянське лісове господарство" на користь ПРАТ "Серін-Ліс" заборгованість в розмірі 228 447, 89 грн.
7. Судові витрати.
7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
7.2. По первісному позову.
ПРАТ “Серін-Ліс”, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 7 661, 03 грн (платіжне доручення від 12.01.2021 № 3650).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.
7.3. По зустрічному позову.
ДП "Надвірнянське лісове господарство", як судові витрати, визначило судовий збір у розмірі 5 437, 30 грн (платіжне доручення від 29.01.2021 № 144).
Водночас, враховуючи розмір заявлених до стягнення коштів, судовий збір необхідно було сплатити в розмірі 5 057, 94 грн. Саме вказаний розмір судового збору суд враховує при розподілі між сторонами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - в розмірі 4 234, 31 грн.
7.4. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат (ч. 11 ст. 129 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд висновує про стягнення з ДП "Надвірнянське лісове господарство" на користь ПРАТ "Серін-Ліс" судового збору у розмірі 3 426, 72 грн.
7.5. Щодо розміру переплаченого ДП "Надвірнянське лісове господарство" 379, 36 грн судового збору, то відповідно до приписів ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В даному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Так як станом на час ухвалення рішення, не було клопотання ДП "Надвірнянське лісове господарство" про повернення судового збору, який внесено в більшому розмірі, ніж передбачено законом, у суду відсутні підстави для його повернення.
Керуючись ст. 86, 129, 236 - 238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити первісний позов.
Стягнути з Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" на користь Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" заборгованість за договорами у розмірі 510 735, 14 грн (п'ятсот десять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень чотирнадцять копійок), а також 7 661, 03 грн (сім тисяч шістсот шістдесят одну гривню три копійки) судового збору.
2. Частково задовольнити зустрічний позов.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" на користь Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" заборгованість у розмірі 282 287, 25 грн (двісті вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят сім гривень двадцять п'ять копійок), а також 4 234, 31 грн (чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні тридцять одна копійка) судового збору. Відмовити в частині стягнення 54 908, 79 грн.
3. Провести зустрічне зарахування та стягнути з Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" (вул. Соборна, 163, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78400, ідентифікаційний код 22189564) на користь Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" (вул. 16 Липня, 11, смт Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78442, ідентифікаційний код 36480308) заборгованість в розмірі 228 447, 89 грн (двісті двадцять вісім тисяч чотириста сорок сім гривень вісімдесят дев'ять копійок), а також судовий збір у розмірі 3 426, 72 грн (три тисячі чотириста двадцять шість гривень сімдесят дві копійки).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 30.04.2021.
Суддя О. В. Малєєва