номер провадження справи 28/42/21
22.04.2021 Справа № 908/697/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/697/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; адреса для листування: 69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, ідентифікаційний код 22161169)
до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)
про стягнення 2298160,10 грн.
за участю представників:
від позивача - Волтер О.В. заступник директора, виписка з Положення про дирекцію від 05.07.2018;
від відповідача - Погосян С.Г. (довіреність від 02.09.2019 №2809, адвокат);
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 2298160,10 грн., з яких 2153822,40 грн. - сума основного боргу, 34520,00 грн. - 3% річних, 109817,70 грн. - втрати від інфляції.
Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/42/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2021 об 11 год. 15 хв.
Позивач отримав копію ухвали суду 31.03.2021, а відповідач - 26.03.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Від відповідача 08.04.2020 електронною поштою надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 908/697/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 09.04.2021 заяву відповідача залишено без задоволення, враховуючи відсутність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
13.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу в позові. Суд прийняв відзив до розгляду.
Від позивача 14.04.2021 надійшло клопотання/заява про те, що позивач не може надати відповідь на відзив, та просить закрити підготовче засідання і розглянути справу 15.04.2021 по суті.
В судовому засіданні 15.04.2021 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".
Представники сторін повідомили суду, що сторони надали суду всі заяви по суті спору та з процесуальних питань, а також надали всі наявні у них докази. Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті. Всі необхідні підготовчі дії відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України судом здійснені.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті 22.04.2021 об 15 год. 00 хв.
В судовому засіданні 22.04.2021 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.
В судовому засіданні 22.04.2021 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
03.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (підрядник, позивач) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (замовник, відповідач) укладено договір №75/22-20/1-121-01-20-09049, за умовами п. 1.1 якого підрядник зобов'язується на свій ризик, в порядку і на умовах, визначених цим договором, виконати за завданням замовника наступну роботу: «ДСТУ Б.Д.1-1:2013 Капітальний ремонт фільтрів та трубопроводів в обв'язці (БФ-4 0UA14N01, 0UA34N01, 0UA54N01) (БФ-5 0UA15N01, 0UA25N01, 0UA35N01) з виконанням заміни верхніх і нижніх дренажних розподільчих пристроїв з відновленням антикорозійного покриття внутрішньої поверхні (Код ДК 021:2015 - 45442000-7 Нанесення захисного покриття)», яку замовник зобов'язується прийняти та оплатити.
У п. 1.3 договору зазначено, що вимоги до результатів робіт та обсяги робіт визначені в технічному завданні (невід'ємний додаток №2 до даного договору).
Згідно з п. 3.1 договору підрядник зобов'язується виконати роботи у строк: березень 2020 року - жовтень 2020 року.
Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт за цим договором визначається «Протоколом узгодження договірної ціни» (невід'ємний додаток №1 до договору) та складає 4458228,00 грн., крім того ПДВ 20% - 891645,60 грн., разом - 5349873,60 грн.
У п. 5.3.3 договору погоджено, що замовник зобов'язується здійснювати оплату виконаних робіт згідно з умовами цього договору.
Пунктом 2.3 договору встановлено, що оплата за договором здійснюється за фактично виконаний обсяг робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 45 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт замовником.
Оплата замовником частини вартості робіт у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від підрядника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених Податковим кодексом України випадках та порядку.
На виконання договору сторони підписали 16.07.2020 акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2020 року, якими підтвердили факт виконання позивачем будівельних робіт за договором на суму 2153822,40 грн.
На суму вартості послуг позивач виписав податкову накладну №18 від 16.07.2020, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) 23.07.2020 за номером №9175484766, про що свідчить квитанція від 23.07.2020.
У зв'язку з тим, що відповідач не оплатив виконані роботи, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 2298160,10 грн., з яких 2153822,40 грн. - сума основного боргу, 34520,00 грн. - 3% річних, 109817,70 грн. - втрати від інфляції.
Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані договором №75/22-20/1-121-01-20-09049 від 03.02.2020, який за змістом закріплених у ньому прав та обов'язків сторін є договором будівельного підряду.
Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Пунктом 2.3 договору встановлено, що оплата за договором здійснюється за фактично виконаний обсяг робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 45 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт замовником.
Оплата замовником частини вартості робіт у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від підрядника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених Податковим кодексом України випадках та порядку.
Акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 2153822,40 грн. з ПДВ сторони підписали 16.07.2020, тому роботи мали бути оплачені протягом 45 календарних днів, тобто до 31.08.2020.
Відповідач у відзиві визнав, що прострочення оплати робіт на суму 1794852,00 грн. (без урахування суми ПДВ) виникло 01.09.2021.
Копію податкової накладної №18 від 16.07.2020, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), позивач надіслав відповідачу електронною поштою 12.08.2020, на підтвердження чого позивач надав роздруківку вихідної кореспонденції електронною поштою. Відповідач підтвердив даний факт у відзиві на позов, зазначивши, що 12.08.2020 позивач направив податкову накладну №18 від 16.07.2020 на суму ПДВ 358970,40 грн. на електронну адресу відповідача: pdvzaes@mgw.npp.zp.ua.
Доводи відповідача про те, що строки оплати частини робіт на суму ПДВ не встановлені, суд визнав необґрунтованими оскільки строк оплати частини вартості робіт у розмірі суми ПДВ погоджено сторонами в п. 2.3 договору шляхом вказівки на подію - після отримання замовником податкової накладної, що відповідає приписам ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Отже, строк оплати суми ПДВ настав після отримання замовником податкової накладної, тобто з 13.08.2020.
За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідач не надав доказів оплати заборгованості за виконані роботи на суму 2153822,40 грн. з ПДВ.
За таких обставин суд визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2153822,40 грн. обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочення сплати боргу в сумі 2153822,40 грн. позивач нарахував 3% річних за період з 01.09.2020 по 15.03.2021 (196 днів) в сумі 34520,00 грн.
Також на дану суму боргу позивач нарахував інфляційні втрати за період з вересня 2020 року по січень 2021 року в сумі 109817,70 грн.
Враховуючи те, що строк оплати суми вартості робіт виник 13.08.2020, а строк оплати вартості робіт без урахування ПДВ - 31.08.2020, позивач правомірно визначив період прострочення для нарахування 3% річних та інфляційних втрат з 01.09.2020.
Суд перевірив розрахунок позивача та визнав вимоги про стягнення 3% річних у сумі 34520,00 грн. та інфляційних втрат у сумі 109817,70 грн. обґрунтованими.
Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 34472,40 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; адреса для листування: 69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29, ідентифікаційний код 22161169) основний борг у сумі 2153822,40 грн. (два мільйони сто п'ятдесят три тисячі вісімсот двадцять дві грн. 40 коп.), 3% річних у сумі 34520,00 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять грн.), втрати від інфляції в сумі 109817,70 грн. (сто дев'ять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 70 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 34472,40 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн. 40 коп.).
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Повне судове рішення складено 30.04.2021.
Суддя О.В.Федорова