проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
30.04.2021+ Справа №905/398/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро, (вх.№1183Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 року у справі №905/398/21,
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром», м.Волноваха, Донецька область,
про стягнення 122475,00 грн.,-
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 року у справі №905/398/21 (суддя Фурсова С.М.) позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.
Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 року та направити справу до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою суду від 21.04.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 року у справі №905/398/21 залишено без руху на підставі ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а саме подано апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.
Апелянтом ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху (№6102254810907) отримано 26.04.2021 року що підтверджується відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» - «Пошук поштових відправлень» та зворотнім повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
29.04.2021 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з додатком (вх.№5013), а саме клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу прийнято за відсутності представників сторін та направлено засобами поштового зв'язку. Повний текст ухвали суду отримано скаржником 01.04.2021 року, а апеляційну скаргу надано до суду 09.04.2021 року. Таким чином, наявні підстави в силу приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що оскаржувану ухвалу складено 24.03.2021 року та 26.03.2021 року направлено сторонам засобами поштового зв'язку. До заяви про усунення недоліків апелянтом додано копію оскаржуваної ухвали з позначкою про її отримання 01.04.2021 року. Матеріали апеляційної скарги скеровано до суду засобами поштового зв'язку 09.04.2021 року. Тобто, апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного судового рішення стороні.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що причина пропуску процесуального строку є поважною, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.
Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим ним дотримано вимог ст. 258, ст. 256 та ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/398/21.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 260, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 року у справі №905/398/21 задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 року у справі №905/398/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 року у справі №905/398/21.
4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити, що учасники справи мають право до 20.05.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.
7. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв'язку - немає.
8. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.В. Ільїн
Суддя І.А. Шутенко