Ухвала від 30.04.2021 по справі 910/4164/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Справа№ 910/4164/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 (повний текст складено 08.01.2021)

у справі №910/4164/20 (суддя Привалов А.І.)

а позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА"

до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай",

Міністерства юстиції України,

треті особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит",

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

про визнання недійсними торгів та визнання недійсним біржового контракту

у справі № 910/4164/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"

до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай",

Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

Приватного акціонерне товариства "Альтана Капітал",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит",

про визнання недійсними протоколу аукціону та біржового контракту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі № 910/4164/20 і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА" 18.02.2021 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, направити матеріали справи разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА" для повторного вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА" до спільного розгляду у рамках справи № 910/4164/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА" передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021, у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 заяву суддів Скрипки І.М., Іоннікової І.А., Тищенко А.І. про самовідвід у справі № 910/4164/20 задоволено. Передано справу № 910/4164/20 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1219/21 від 29.03.2021, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4164/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/4164/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 910/4164/20 зі стадії відкриття провадження у справі та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/4164/20 з повідомленням учасників справи.

Частиною 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без- розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Тобто, позивачу, необхідно подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви із доданими до неї документами, яка була повернута Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі № 910/4164/20.

Керуючись ст.ст. 234, 250, 251, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/4164/20. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЖИСА" невідкладно, протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали надати суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з додатками, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021.

3. Призначити справу до розгляду на 25.05.2021 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
96666626
Наступний документ
96666628
Інформація про рішення:
№ рішення: 96666627
№ справи: 910/4164/20
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.03.2021)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.05.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
25.06.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
30.07.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
03.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
05.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
28.12.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
Публічне акціонерне товариство АТ "Національний депозитарій України"
ТОВ "Еверест Істейт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС"
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"
ТОВ "Інвінтум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
заявник:
ПАТ "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Аеробуд"
ТОВ "Еверест Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г