Ухвала від 28.04.2021 по справі 910/17957/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2021 р. Справа№ 910/17957/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.03.2021(повний текст складено 15.03.2021)

у справі № 910/17957/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Смірнової Алли Сергіївни

2.Публічного акціонерного товариства "Український

професійний банк"

3. Приватного акціонерного товариства "Банкмовзв'язок"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування

рішень у сфері державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування рішень у сфері державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 зупинено провадження у справі №910/17957/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/8680/20. Зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/17957/20.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 по справі №910/17957/20, направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва, судові витрати понесені апелянтом покласти на відповідачів.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.04.2021 справу №910/17957/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання тексту оскаржуваної ухвали 23.03.2021, на підтвердження чого долучив копію конверта з трек-номером №0105479997183 та роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» трек-номером №0105479997183.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржена у даній справі ухвала постановлена судом 10.03.2021, повний текст складено 15.03.2021, надіслана сторонам 17.03.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 25.03.2021.

Апеляційна скарга подана до Господарського суду міста Києва 02.04.2021, що підтверджується трек-номером конверту №0303513780713 та роздруківкою з веб-сайту «Укрпошта» трек-номером №0303513780713.

Згідно поданих апелянтом доказів до апеляційної скарги, згадана ухвала ним отримана 23.03.2021, що підтверджується копією конверта з трек-номером №0105479997183 та роздруківкою з веб-сайту «Укрпошта» трек-номером №0105479997183.

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування, вищезгадане клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/17957/20 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/17957/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/17957/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.05.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 11.05.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко

Попередній документ
96666569
Наступний документ
96666571
Інформація про рішення:
№ рішення: 96666570
№ справи: 910/17957/20
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2023)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: про застосування наслідків нікчемного правочину
Розклад засідань:
18.01.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 16:50 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 17:40 Господарський суд міста Києва
08.06.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 16:15 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУНСЬКА С Я
суддя-доповідач:
ДИКУНСЬКА С Я
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРУНЗЕ 69"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
3-я особа позивача:
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Привтаний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРУНЗЕ 69"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
суддя-учасник колегії:
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю