Ухвала від 30.04.2021 по справі 911/3572/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Справа№ 911/3572/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Град» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»

про забезпечення позову

у справі № 911/3572/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент»,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Диелз Лімітед»,

5. ОСОБА_1 ,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд»,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит»,

9. ОСОБА_2 ,

10. ОСОБА_3 ,

11. Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен»,

12. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»,

13. ОСОБА_4 ,

14. ОСОБА_5 ,

15. ОСОБА_6 ,

16. ОСОБА_7 ,

17. ОСОБА_8 ,

18. ОСОБА_9 ,

19. ОСОБА_10 ,

20. ОСОБА_11 ,

21. ОСОБА_12 ,

22. ОСОБА_13

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 заяву ТОВ «Файненс Компані» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони у будь-який спосіб відчужувати/передавати, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження/передавання, розпорядження на об'єкти нерухомості, об'єкти незавершеного будівництва, прав оренди, майнових прав на квартири та земельні ділянки та утворені внаслідок їх поділу/об'єднання (згідно з переліком наведеним в заяві). Заборонено всім суб'єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які реєстраційні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, окрім як за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» щодо об'єктів нерухомості, майнових прав на квартири, земельних ділянок, зазначені в переліку, та утворені внаслідок їх поділу/об'єднання (згідно з переліком наведеним в заяві). Накладено арешт та заборону відчужувати частку в статутному капіталі ТОВ «Системабуд», що становить 99 % від загального розміру статутного капіталу. Заборонено державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо, зокрема, але не обмежуючись, відчуження/передачі, обтяження або переходу права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Системабуд», що становить 99 % від загального розміру статутного капіталу. Накладено арешт та встановлено заборону всім фізичним та юридичним особам, окрім ТОВ «Файненс Компані» здійснювати дії на реалізацію прав кредитора, зокрема, але не виключно, шляхом подання заяв та підписання мирових угод, стягнення коштів в межах виконавчих проваджень, відкликання/повернення виконавчого документа стягувачем та закриття виконавчих проваджень з боржниками, майновими та фінансовими поручителями, а також відчужувати, розпоряджатись та/або реалізовувати права вимоги, які випливають та визначені наступними договорами (згідно з переліком наведеним в заяві).

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ТОВ «Альта Град» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 та постановити нову, якою заяву ТОВ «Файненс Компані» про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 апеляційну скаргу у справі № 911/3572/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Альта-Град» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020, надано учасникам справи час на подачу відзивів, заяв та клопотань. Справу призначено до розгляду.

Також не погоджуючись із постановленою ухвалою, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_5 , у якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 та постановити нову, якою заяву ТОВ «Файненс Компані» про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, з апеляційною скарго до Північного апеляційного господарського суду також звернулася ОСОБА_11 , у якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 та постановити нову, якою заяву ТОВ «Файненс Компані» про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_11 залишено без руху, встановлено заявникам час для усунення недоліків.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020. Об'єднано до спільного розгляду в одне провадження апеляційні скарги ТОВ «Альта Град», ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Справу призначено до розгляду.

Розгляд справи відкладався.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ткаченко Б.О. для розгляду апеляційних скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 заяву про самовідвід суддів ОСОБА_14 , Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду апеляційних скарг ТОВ «Альта Град», ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 задоволено. Справу передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Отже, справа підлягає прийняттю до розгляду визначеною колегією суддів. Враховуючи те, що розгляд апеляційних скарг ТОВ «Альта Град», ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було об'єднано в одне провадження, суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення принципу процесуальної економії, дійшов висновку про продовження розгляду указаних скарг в одному апеляційному провадженні.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 31, 32, 207, 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Град», ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/3572/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

2. Призначити до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Град», ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/3572/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 31.05.2021 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

3. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Попередній документ
96666568
Наступний документ
96666570
Інформація про рішення:
№ рішення: 96666569
№ справи: 911/3572/20
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (22.03.2023)
Дата надходження: 11.12.2020
Предмет позову: визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасув
Розклад засідань:
05.05.2026 08:26 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 08:26 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 08:26 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 08:26 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 08:26 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 08:26 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 08:26 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 08:26 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 08:26 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 11:00 Господарський суд Київської області
03.02.2021 15:15 Господарський суд Київської області
16.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 14:30 Господарський суд Київської області
30.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
14.04.2021 16:15 Господарський суд Київської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
31.05.2021 14:25 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 11:15 Господарський суд Київської області
30.06.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 10:30 Господарський суд Київської області
21.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
27.07.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 10:30 Господарський суд Київської області
06.09.2021 14:05 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 10:00 Господарський суд Київської області
01.10.2021 10:15 Господарський суд Київської області
07.10.2021 10:15 Господарський суд Київської області
08.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
14.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:00 Господарський суд Київської області
09.09.2024 12:35 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
КОРОТУН О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОРОТУН О М
ПОДОЛЯК Ю В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа:
Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Віценко Валерія Олександрівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович
Державний реєстратор Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Рибалко Віолета Миколаївна
Державний реєстратор реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області Хиба Анна Володимирівна
Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Діордієва Анастасія Валеріївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович
Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіна Оксана Петрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бурченко Надія Олексіївна
Вавриш Андрій Валентинович
Вавриш Валентин Григорович
Вавриш Тетяна Владиславівна
Войналович Максим Вікторович
Жук Людмила Петрівна
Івасюк Людмила Андріївна
Калиновський Олександр Зіновійович
Попович Петро Дмитрович
ТОВ "Гермес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітжилбуд"
відповідач (боржник):
Бурченко Владислав Степанович
Варвиш Андрій Валентинович
Дикий Олександр Віталійович
Приватний виконавець Київської області Колодчук Сергій Вікторович
Попович Ольга Іванівна
Попович Сергій Петрович
ТОВ "Гермес"
ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛОКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баррен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блант Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Диелз Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Диелз Лімітед", відповідач (боржни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітжилбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блант Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
заявник апеляційної інстанції:
Зикова Ірина Степанівна
Клецко Ольга Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системабуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою ві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
представник скаржника:
Адвокат Біла Яна Геннадіївна
Адвокат Овсій Д.Ю
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блант Девелопмент"
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
СУЛІМ В В