ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/128/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 23.04.2021 (вх.№1834/21 від 27.04.2021) в апеляційному провадженні
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.02.2019 про передачу справи на розгляд іншого суду, прийняту суддею Литвиновою В.В., м. Херсон,
у справі №923/128/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд"
до відповідачів:
-Міністерства юстиції України;
-Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
-Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С";
-державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) Калугіної Ірини Олегівни;
-приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича;
-Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет";
-Приватного підприємства "Будівельна компанія "Престижбуд";
-Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка";
-Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"
про визнання протиправним та скасування наказу
та за позовом: Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"
до відповідачів:
-Міністерства юстиції України;
-Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу
У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" звернулося з позовом до Міністерства юстиції України та Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С", державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) Калугіної Ірини Олегівни, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича, Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет", Приватного підприємства "Будівельна компанія "Престижбуд", Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" та Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс", в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3026/5 від 26.09.2017 "Про скасування рішень державних реєстраторів".
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.02.2019 у справі №923/128/19 (суддя Литвинова В.В.) вказану позовну заяву та додані до неї документи передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.02.2019 у справі №923/128/19 скасувати та направити справу до Господарського суду Херсонської області.
Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, а також допущено недоліки в оформленні апеляційної скарги.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
27.04.2021 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.04.2021 (вх.№1834/21 від 27.04.2021) про відкликання апеляційної скарги, в якій остання, посилаючись на пункт 2 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, зазначає про відкликання поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.02.2019 у справі №923/128/19.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 23.04.2021 (вх.№1834/21 від 27.04.2021) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.02.2019 у справі №923/128/19, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини третьої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов'язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.
Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов'язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.
Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.
Принцип диспозитивності процесуального права - це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.
Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи. Особи, які беруть участь у справі, і насамперед сторони, мають право у будь-якій стадії господарського процесу розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.
З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що особи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відкликання поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для повернення останньої без розгляду.
В силу частини шостої статті 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
За умовами частини п'ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд апеляційної інстанції враховує, що заява б/н від 23.04.2021 (вх.№1834/21 від 27.04.2021) про відкликання апеляційної скарги, як і сама апеляційна скарга, підписані безпосередньо апелянтом - ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана ОСОБА_1 до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі і підписана безпосередньо самим апелянтом, а також з огляду на те, що право скаржника на відкликання поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, при цьому такі дії не суперечить чинному законодавству і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, Південно-західний апеляційний господарський суд підстав для відмови у задоволенні заяви б/н від 23.04.2021 (вх.№1834/21 від 27.04.2021), визначених частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає та вважає за можливе задовольнити вказану заяву та повернути апеляційну скаргу скаржникові.
Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтею статтями 191, 232-235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Заяву ОСОБА_1 б/н від 23.04.2021 (вх.№1834/21 від 27.04.2021) про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.02.2019 у справі №923/128/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя Л.В. Лавриненко