Ухвала від 30.04.2021 по справі 916/3698/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3698/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРЕКС ПЛЮС"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

по справі №916/3698/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРЕКС ПЛЮС"

до відповідачів: 1. Виконавчий комітет Одеської міської ради

2. Одеська міська рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Івана Миколайовича

про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державного запису,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРЕКС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року по справі №916/3698/20.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір”.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2270,00 грн., однак до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, зміст нормативного припису щодо направлення копії апеляційної скарги розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом не дотримано вимог ст.258-259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачам та третій особі. Про виявлені обставини Господарським судом Одеської області складено Акт від 28.04.2021 року.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 ч.3 ст.258, ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається на розгляді суду до закінчення строку усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2, 3 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРЕКС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року по справі №916/3698/20 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕТРЕКС ПЛЮС" строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.,

- доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачам та третій особі.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Попередній документ
96666380
Наступний документ
96666382
Інформація про рішення:
№ рішення: 96666381
№ справи: 916/3698/20
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.06.2023)
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державного запису
Розклад засідань:
03.02.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
22.02.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
15.03.2021 11:15 Господарський суд Одеської області
29.03.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
08.06.2021 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
24.05.2023 14:30 Касаційний господарський суд
08.08.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СУХОВИЙ В Г
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
ЛІЧМАН Л В
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
РОГА Н В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СУХОВИЙ В Г
ЯРОШ А І
3-я особа:
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Одеська міська рада
заявник:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Вінюков Володимир Миколайович
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрекс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРЕКС ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрекс Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Одеська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрекс Плюс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрекс плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрекс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРЕКС ПЛЮС"
представник:
Адвокат Ковальчук Р.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П