Справа № 182/1816/21
Провадження № 1-кс/0182/388/2021
Іменем України
15.04.2021 року м. Нікополь
Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження №12016270140000699, -
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження №12016270140000699.
Зі скарги вбачається, що 08 лютого 2021 року заявник направив на адресу начальника СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні №12016270140000699, яке отримано відповідальною особою Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно копії листа 15.02.2021 р. Однак, до теперішнього часу його клопотання не розглянуто відповідною особою, яка здійснює досудове розслідування та не надано відповідь у встановлений законом строк про результат розгляду клопотання. Внаслідок чого допущено порушення вимог ст. 220 КПК України. Тому, заявник просив зобов'язати дізнавача СД Нікопольського РУП у Дніпропетровській області розглянути його клопотання і повідомити про результати розгляду.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але ним зазначено у скарзі про те, що він підтримує скаргу і просить розглянути її у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань суду не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні, слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, оскільки матеріали кримінального провадження не надані дізнавачем, встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій отримано 15.02.2021 року відповідальною особою Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується копією поштового повідомлення. До тепер, будь-якої відповіді на своє клопотання заявник не отримав. Прокурором і слідчим не повідомлено про прийняте рішення заявнику у спосіб, передбачений чинним законодавством. Тому, слідчий суддя вважає, що порушення вимог ст. 220 КПК України має місце в даному випадку, що вказує на бездіяльність, яка може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 303 КПК України. Крім того, слідчий суддя у відповідності до вимог п.3 ч. 2 ст.304 КПК України вважає за можливе поновити заявнику строк на оскарження, оскільки повернення скарги лише з підстав пропущення строків буде порушенням його права на ефективне розслідування
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303,372 КПК України, -
Скаргу Крижанівського на бездіяльність слідчого СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження №12016270140000699 - задовольнити, поновивши заявнику строк для оскарження бездіяльності відповідальної особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Визнати бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, якому доручено проведення досудового розслідування №12016270140000699, яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання заявника від 05.02.2021 року у кримінальному провадженні №12016270140000699 і зобов'язати його негайно вирішити клопотання ОСОБА_3 по суті про що сповістити заявника у передбачений законом спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1