29 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 2-а-8491/11/1916
адміністративне провадження № К/9901/9080/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 у справі №2-а-8491/11/1916 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської обл., Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" про визнання відмови протиправною, зобов'язання нарахувати і виплатити доплату працюючому на території зони радіоактивного забруднення,
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів, та обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження, передбачених ч. 4 ст. 328 і ч. 5 ст. 328 КАС України.
На виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Водночас, вказане клопотання не підписано скаржником.
Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин, Верховний Суд вважає за потрібне повернути клопотання про поновлення строку касаційного оскарження заявнику без розгляду.
Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуті.
За правилами частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 167,169, 332 КАС України, суд
Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 у справі №2-а-8491/11/1916 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської обл., Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" про визнання відмови протиправною, зобов'язання нарахувати і виплатити доплату працюючому на території зони радіоактивного забруднення повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик А.І. Рибачук