Справа № 420/6036/20
28 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Головного справу управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.06.2020 року (вих. №1177/03-18) про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до вимог ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII, на підставі довідки прокуратури Одеської області № 13 від 05.05.2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
28 квітня 2021 року до суду від відповідача за вх. №21698/21 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення у номері довідки з 05.04.2020 року на 05.05.2020 року.
Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в рішенні суду від 16 березня 2021 року по справі №420/6036/20 допущено описку у 64-му абзаці мотивувальної частини (відлік починається зі слів «Дослідивши матеріали справи…») та у 3-му абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши невірне «довідки прокуратури Одеської області № 13 від 05.04.2020 року» замість «довідки прокуратури Одеської області № 13 від 05.05.2020 року».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення у справі №420/6036/20 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Виправити описку в рішенні суду від 16 березня 2021 року у справі №420/6036/20, зазначивши у 64-му абзаці мотивувальної частини та у 3-му абзаці резолютивної частини рішення замість «довідки прокуратури Одеської області № 13 від 05.04.2020 року» вірне - «довідки прокуратури Одеської області № 13 від 05.05.2020 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.