Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1069/21
Провадження № 2/644/1347/21
29.04.2021
Рішення
Іменем України
29 квітня 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Клименка А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Джебраілової Е.С.,
розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що подружні відносини між ними припинилися з 1 листопада 2020 року. Вони стали зовсім чужими людьми, спільне господарство не ведеться, можливості зберігати сім'ю не має, спору про спільне майно немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать її інтересам та інтересам дитини. Крім того, просить залишити проживати з нею неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 26 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 серпня 2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3816.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, у них відсутні спільні інтереси, спільного господарства вони не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні відносини з листопада 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.
Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачем суд зазначає про наступне.
Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що особа може звернутися до суду за захистом лише невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.
Доказів наявності спору між сторонами з зазначеного питання ОСОБА_1 суду не надано.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї вимоги. У разі виникнення спору про визначення місця проживання дитини позивач не позбавлена можливості звернення до суду з відповідною позовною заявою.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 908 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 141 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 серпня 2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3816.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Суддя: