Справа № 629/1226/21
Номер провадження 2/629/653/21
РIШЕННЯ
29.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 29.05.2010 він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2016 року було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2011 року з нього стягнені аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду - 08.06.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2016 року з нього стягнені аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2016 року та повноліття дитини. Таким чином, з 2011 року по теперішній час, з нього стягуються 50% від усього його доходу на аліменти. Він працює, його дохід становить близько 10000 грн., однак його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/2 частини від доходу (по 1/4 на кожного сина), що призвело до виникнення заборгованості та блокування всіх його банківських рахунків, а тому він просить суд зменшити відсоток аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, її представником - адвокатом Литвиновою Г.В. надано відзив, у якому зазначено, що позивачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу в підтвердження тих обставин, що він отримує заробітну плату в розмірі 10000 грн. та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини на двох дітей, що на його утриманні перебуває цивільна дружина та її діти. Посилання позивача на наявність у його цивільної дружини і дітей від іншого чоловіка не можуть бути прийняті судом при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів, оскільки ОСОБА_1 не має ніякого фінансового зобов'язання перед ними. Враховуючи необґрунтованість позову, у його задоволенні просила відмовити.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, відзив підтримала, у задоволенні позову просила відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2011 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2016 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Позивачем надано квитанції, відповідно до яких ним у 2020 та 2021 роках сплачувались аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст. 12,13 ЦПК України, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 даних про зміну його матеріального та сімейного стану чи стану здоров'я не встановлено, позивачем відповідних доказів не надано.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в зв'язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13,76-81,141,258-259,263,265,268 ЦПК України, суд -
вирішив:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або)обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України),поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.Г. Попов