Справа № 242/1708/21
Провадження № 2-о/242/141/21
28 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а саме, трудової книжки. Заява вмотивована тим, що при видачі трудової книжки 09.03.1981 р. було допущено описки, у зв'язку з чим управління пенсійного фонду відмовило йому у призначенні пенсії. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення.
На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 09.03.1981 року.
В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6. ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
09.03.1981 року на ім'я заявника (російською мовою) « ОСОБА_1 » була заповнена трудова книжка НОМЕР_2 . Згідно із відомостями, викладеними на стор. 1 зазначеної трудової книжки, дата народження її власника була записана ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в числі допущено виправлення .
Заявником надано копію паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 29.01.2011 року Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_1 , в якій зазначена дата народження власника паспорта ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка НОМЕР_2 , заповненої 09.03.1981 року, видана на ім'я « ОСОБА_2 » містить виправлення у написанні дати народження заявника.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.
В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факту того, що трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена 09.03.1981 року, належить саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.293,315,318,319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 41247274, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6) про встановлення факту належності документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 09.03.1981 року на ім'я (російською мовою) « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.А. Переясловська