Справа № 419/820/21
Провадження № 3/419/554/2021
28.04.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
27.03.2021 року ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123264 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 27.03.2021 року о 09 год. 30 хв. перетнув кордон РФ на в'їзді до України через КПВВ «Мілове», не встановив мобільний додаток «Вдома», відмовився від обсервації, чим порушив п. 23 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не передбачає альтернативну підсудність, а тому за загальним правилом підсудності справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ч.1 ст.44-3 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2021 місцем вчинення правопорушення є ППР «Мілове», що не належить до підсудності Новоайдарського районного суду Луганської області.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, адже з матеріалів справи вбачається, що він не підсудний Новоайдарському районному суду Луганської області, а тому матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до відділення № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для направлення за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -.
Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до відділення № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Мартинюк