Ухвала від 29.04.2021 по справі 902/347/20

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/347/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021

у справі № 902/347/20

за позовом Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

до фізичної особи-підприємця Лукашик Галини Михайлівни;

фізичної особи-підприємця Колісник Ірини Владиславівни;

відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації

про визнання договорів закупівлі товарів за бюджетні кошти недійсними та повернення майна у розмірі 337 983,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (далі - Управління) на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 902/347/20; призначено її розгляд на 20.05.2021.

26.04.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить надати можливість участі уповноваженого представника у судовому засіданні зі справи № 902/347/20 призначеному на 20.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває і нині.

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про участь в судовому засіданні у справі № 902/347/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (в порядку самопредставництва) - Кучабській Вікторії Валентинівні, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 902/347/20, призначеної на 20 травня 2021 року о 12:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
96628693
Наступний документ
96628695
Інформація про рішення:
№ рішення: 96628694
№ справи: 902/347/20
Дата рішення: 29.04.2021
Дата публікації: 30.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про видачу дублікату судового наказу
Розклад засідань:
02.06.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
19.06.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.07.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.08.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.09.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
30.09.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.01.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2021 12:00 Касаційний господарський суд
05.07.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.07.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
15.07.2021 12:15 Господарський суд Вінницької області
13.08.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.09.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.10.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.01.2022 15:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач (боржник):
Відділ освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації
Фізична особа-підприємець Лукашик Галина Михайлівна
Мурованокуриловецька районна державна адміністрація
за участю:
Могилів-Подільська районна державна адміністрація
заявник:
Відділ освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації
Вінницька обласна прокуратура
Могилів-Подільська районна державна адміністрація
Рівненська обласна прокуратура
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька обласна прокуратура
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Фізична особа-підприємець Колісник Ірина Владиславівна
Рівненська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Могилів-Подільська місцева прокуратура
Могилів-Подільська місцева прокуратура Вінницької області
Управління північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
позивач в особі:
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
САВЧЕНКО Г І