проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"29" квітня 2021 р. Справа № 913/702/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” (вх.№1046Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/702/20 (повний текст рішення складено 09.03.2021 суддею Шеліхіною Р.М. у приміщенні господарського суду Луганської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія”, с. Тарасівка Троїцького району Луганської області,
про стягнення 328615,27 грн,-
Рішенням господарського суду Луганської області 01.03.2021 у справі №913/702/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” заборгованість в сумі 328615,27грн, що є дооцінкою вартості товару з урахуванням різниці курсу долару США станом на 28.03.2008 та станом на 15.01.2018 року, відповідно до договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.03.2018 № 01-15-08. Стягнуто судовий збір у сумі 4929,23 грн.
Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/702/20. Ухвалити нове рішення по суті позовних вимог та відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” залишено без руху з підстав відсутності належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення. Встановлено апелянту 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв'язку, копію ухвали суду від 14.04.2021 вручено апелянту 20.04.2021. Отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 30.04.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).
27.04.2021 супровідним листом господарського суду Луганської області від 26.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду надіслано заяву ТОВ «Агропромислова компанія» від 20.04.2021 №б/н про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №913/702/20 як помилково надіслану на адресу господарського суду.
У заяві №б/н від 20.04.2021, яка підписана директором ТОВ «Агропромислова компанія» Оденчуком О.О., зазначено, що апелянт виконав вимоги ухвали суду від 12.04.2021 у встановлений судом строк та надає докази надсилання листом з описом вкладення учаснику справи. У додатках вказує: докази надсилання копії скарги з додатками іншій стороні у справі з описом вкладення на 1 арк.
Разом з тим, додатки до заяви не містять опису вкладення у цінний лист на адресу позивача як належного доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу, про що працівниками Східного апеляційного господарського суду складено акт від 27.04.2021.
Натомість до заяви апелянт надає: апеляційну скаргу на 4 арк., копію платіжного доручення №2668 від 23.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 7393,85 грн, фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 20.04.2021, роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» щодо перевірки статусу відстеження поштового відправлення за відповідним трек-номером, копію поштового конверту, опис вкладення у рекомендований лист на адресу господарського суду Луганської області та поштовий конверт.
Вказані додатки вже надавалися заявником при зверненні до суду з апеляційною скаргою (вх.№1-46 від 06.04.2021).
Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, станом на 29.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” доказів, що свідчили б про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” на рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/702/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах та поштовий конверт.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова