проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
29 квітня 2021 року Справа № 922/2386/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №6882 по справі №922/2386/19
за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",
2.Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.",
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод",
4Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг",
5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія",
6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс",
про стягнення 56377938,90 грн, -
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, судова колегія з власної ініціативи призначила по справі №922/2386/19 судову експертизу, у зв'язку з чим, запропонувала сторонам надати питання для вирішення експертом і визначитись із експертною установою. У судовому засіданні було оголошено перерву до 01.03.2021.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 року у справі №922/2386/19 проведення судової бухгалтерської експертизи по справі № 922/2386/19 доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Затверджено перелік питань, які мають бути поставлені на вирішення судового експерта.
Провадження у справі № 922/2386/19 - зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
До Східного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №6882 по справі №922/2386/19.
У клопотанні судовий експерт вказує про необхідність надати в паперовому та електронному вигляді на флеш-накопичувачі:
- Детальний розрахунок розміру боргу за тілом кредиту АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" станом на 30.10.2020 (день винесення рішення по даній справі господарським судом Харківської області) за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015;
- Первинні документи, які підтверджують або спростовують розмір боргу за тілом кредиту АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" станом на 30.10.2020 (день винесення рішення по даній справі господарським судом Харківської області) за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015
- Пояснення до детального розрахунку з посиланням на пункти Договору про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015;
- Положення про кредитування АТ "ОТП Банк";
- Детальний розрахунок суми відсотків за користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015, станом на 30.10.2020;
- Пояснення до детального розрахунку з посиланням на пункти Договору про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015;
- Первинні документи, які підтверджують або спростовують розрахунок суми відсотків за користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015, станом наЗО.10.2020;
- Пояснення АТ "ОТП Банк" щодо врахування курсу конвертації валют при розрахунку та списанні з АТ "ХАРП" та поручителів сум боргу за умовами договору про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015 з додаванням даних НБУ на підтвердження курсу;
- Дані щодо врахування АТ "ОТП Банк" при проведенні розрахунку суми основного боргу АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015 суми списання з рахунків АТ "ХАП" коштів у загальній сумі 3888000,00 рублів РФ;
- Дані щодо врахування АТ "ОТП Банк" при проведенні розрахунку суми основного боргу АТ "ХАРП" перед АТ "ОТП Банк" за договором про відкриття кредитної лінії № СЯ 15-100/700-2 від 06.07.2015 суми солідарного списання 01.10.2019, 04.10.2019, 07.10.2019, 10.10.2019 з рахунків поручителів-відповідачів: Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" коштів, які проведено у сумах: 73131,54 грн, 1086556,25 рублів РФ та 140011,09 доларів США, 367,08 євро
- Інші документи, які підтверджують або спростовують, порушення викладені в акті перевірки від 15.09.2014 №692/20-20-22-08/24271057.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Крім того, згідно з ч. 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне поновити провадження у справі, запропонувати сторонам визначити вірогідний період часу для виконання клопотання експерта і для подальшого витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Поновити провадження у справі №922/2386/19.
2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
3. Сторонам визначити вірогідний період часу для підготування витребуваних Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №6882 по справі №922/2386/19; підготувати визначені експертною установою документи для скерування до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Шутенко І.А.