проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
26 квітня 2021 року Справа № 905/2295/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.
за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.
за участю представників:
позивача - адвокат Третьякова Н.Ю.;
відповідача - адвокат Борозенцев С.В., адвокат Кірєєв Є.В;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 653 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2021 року, ухвалене суддею Зекуновим Е.В., повний текст якого складено 02.02.2021 року, у справі
за позовом: ОСОБА_1 , Донецька обл., м. Краматорськ,
до: Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", Донецька обл., м. Краматорськ,
про стягнення вартості частини майна,
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" про стягнення оціненої ринкової вартості частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно його частці у статутному капіталі.
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу “Краматорський економіко-гуманітарний інститут” на користь ОСОБА_1 оцінену ринкову вартість частини майна товариства у розмірі 8909359,55 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу “Краматорський економіко-гуманітарний інститут” в бюджет судовий збір у розмірі 131878,39 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати. Одночасно, апелянт просить поновити строк подання апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк поновлено; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; учасникам справи встановлено строк до 16.04.2021 року впродовж якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 26.04.2021 об 11:00 год.
На виконання зазначеної ухвали позивач 09.04.2021 за вх. № 4157 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами скаржника, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
У судове засідання 26.04.2021 прибули уповноважені представники сторін, які дали пояснення по справі та підтримали свої доводи, викладені у апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Вислухавши позиції представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву в судовому засіданні до 11.05.2021 до 12:00 год.
Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "11" травня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий