Єдиний унікальний номер 725/309/21
Номер провадження 3/725/247/21
27.04.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2020 року, о 19год. 00хв., по вул.. Старошучківський шлях, м. Чернівці, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 250, н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул.. Синельникова, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі т.з. BMW520, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат Ігнатюк С.М, стверджувала, що ДТП здійснене 21.12.2020 року, о 19год. 00хв., по вул.. Старошучківський шлях, м. Чернівці, відбулося з вини ОСОБА_1 . Також долучила до матеріалів справи Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП про закриття справи у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та копію диску по справі №725/308/21.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022334 від 14.01.2021 року ОСОБА_1 21.12.2020 року, о 19год. 00хв., по вул.. Старошучківський шлях, м. Чернівці, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 250, н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул.. Синельникова, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі т.з. BMW520, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_4 , адвокат Сердулець В.О., клопотала про призначення авто технічної експертизи. 30.03.2021 року була проведена судова експертиза, а саме Висновок експерта №СЕ-19/126-21/874-ІТ.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схему місця ДТП, експертизу, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420грн. 40коп. в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст..33,40-1,124, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір, в розмірі 420грн. 40коп., на користь держави.
Постанова може бути оскаржена, до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко