29.04.2021
Справа № 720/216/21
Провадження № 2/720/281/21
29 квітня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Скриндіца С.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Миронова С.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними, -
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі комплексної трасологічної та металографічної експертизи для доведення відсутності факту втручання позивачем в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме лічильника ВКТ G4 № 10408124/16.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними комплексну трасологічну та металографічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
1.В якому стані перебувають подані на експертизу лічильник газу ВКТ G4 зав.№ 10408124/16 та пломба лічильного механізму цього лічильника, зокрема: упаковані в пакет, опломбований пломбою (вказати номер пломби)/ неупаковані в пакет/ у відкритому пакеті, не опломбованому пломбою / в зібраному стані/ в розібраному стані тощо?
2.Чи пошкоджена кришка лічильного механізму ВКТ G4 № 10408124/16, у випадку якщо пошкоджена, то яким чином?
3.Чи наявні сліди стороннього несанкціонованого втручання спрямовані на зміну показів споживання газу в частинах, деталях та елементах всередині корпусу відлікового пристрою засобу вимірювальної техніки ВКТ G4 № 10408124/16 (лічильника), у випадку якщо наявні то чи вплинули такі втручання на роботу лічильника в частині розірвання кінематичного зв'язку у механізмі та відображення показників спожитого газу?
4.Чи можливо достовірно встановити які саме сліди пошкоджень на пломбі лічильного механізму та на самому лічильному механізмі лічильника газу ВКТ G4 зав.№ 10408124/16 з'явились до проведення його експертизи комісією АТ «Чернівцігаз» 03.09.2020 р., а які сліди з'явились після 03.09.2020р. в результаті проведення експертизи, огляду, розбирання, збирання, перевезення, переміщення, зберігання лічильника та пломби лічильного механізму ? Якщо це можливо, то розмежувати конкретні сліди пошкоджень до 03.09.2020 р. та після 03.09.2020 р..
Експертам надати:
- засіб вимірювальної техніки ВКТ G4 № 10408124/16, зобов'язавши АТ «Чернівцігаз» надати його експерту.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення.
Суддя Ляху Г.О.