Ухвала від 27.04.2021 по справі 712/7142/2012

Справа № 712/7142/2012

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі та залучення до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_1 в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 02 жовтня 2020 року (у складі судді Ганька І.І.) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів і договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2021 р. було зупинено провадження до залучення до участі в справі правонаступника (ів) померлої позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

23 квітня 2021 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_10 про вступ у справу із заміною правонаступника.

На обґрунтування указав, що він та ОСОБА_11 (сестра померлої позивача) за заповітом отримали в спадок квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У підтвердження цього надав: копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2021 р. відповідно до якого він отримав у спадок ѕ частини квартири, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2021 р. відповідно до якого ОСОБА_11 отримала у спадок ј частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, учинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У контексті наведеного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , належить залучити до участі в справі як правонаступників позивача - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 55,254, 259,260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 02 жовтня 2020 року (у складі судді Ганька І.І.) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів і договорів купівлі-продажу.

2. Залучити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 до участі в справі як правонаступників позивача, ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Направити копію цієї ухвали усім часникам справи.

4. Повідомити належним чином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про час і місце розгляду справи.

5. Призначити розгляд справи в апеляційній інстанції на 24 червня 2021 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

6. Повідомити про дату, час і місце розгляду справи учасників справи.

7. Ухвала в частині залучення до участі в справі правонаступника може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду

8. Повне судове рішення складено 27.04.2021 р.

Судді:

Попередній документ
96616328
Наступний документ
96616330
Інформація про рішення:
№ рішення: 96616329
№ справи: 712/7142/2012
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 30.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.01.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів і договорів купівлі-продажу
Розклад засідань:
17.11.2025 00:29 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2025 00:29 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2025 00:29 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2025 00:29 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2025 00:29 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2025 00:29 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2025 00:29 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2025 00:29 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2025 00:29 Закарпатський апеляційний суд
04.02.2020 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
20.03.2020 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
22.05.2020 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
26.05.2020 15:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
12.06.2020 14:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
17.07.2020 09:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
02.10.2020 09:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
25.02.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
24.06.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
21.10.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
23.11.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
22.02.2022 15:30 Закарпатський апеляційний суд
27.10.2023 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
17.11.2023 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
27.02.2024 14:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
02.04.2024 14:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
13.06.2024 15:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
14.03.2025 13:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
11.04.2025 14:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
02.05.2025 10:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
15.07.2025 10:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
21.08.2025 14:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
30.10.2025 14:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
17.11.2025 11:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЗИЗИЧ ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
КУШТАН Б П
ТАРАСЕВИЧ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЗИЗИЧ ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУШТАН Б П
ТАРАСЕВИЧ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Держгекодастр ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області відділ в Ужгородському районі
Микуляк Ганна Томашівна
Микуляк Павло Павлович
Ужгородська міська рада
Ужгородська міська рада Закарпатської області
позивач:
Блонська Уршула Юзефівна
Блонська Уршуля Юзефівна
Блонський Андрій Леонідович
Кирлик Федір Михайлович
Коціпак Маріанна Михайлівна
Луцюк Віктор Євгенович
Слободяна Ірина Адольфівна
Сунцов Леонід Миколайович
Чмерека Іван Іванович
відповідач зустрічного позову:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Ужгородська міська рада Закарпатської області
представник відповідача:
Гаврилець Микола Богданович
Гриньо Дмитро Дмитрович
представник заявника:
Радь Іван Іванович
представник позивача:
Бількін Олег Сергійович
Бількін Олег Сергійович, представн
суддя-учасник колегії:
БИСАГА Т Ю
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Гутич Марія Василівна
Держгекодастр ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області відділ в Ужгородському районі
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області
Коприва Агата Яношівна
Міністерство юстиції України
Ужгородська місцева прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Ужгородсь
Ужгородська місцева прокуратура
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ