Справа № 671/477/21
Провадження № 1-кс/686/4205/21
22 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід ,-
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 подала до суду заяву про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 75, ст.80 КПК України, посилаючись на наявність обставин, які унеможливлюють її участь у кримінальному провадженні, оскільки можуть викликати сумнів в її неупередженості, а саме: що вона неодноразово здійснювала розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 , в ході якого досліджувала докази винуватості останнього та давала оцінку його протиправним діям. Разом з тим, обставини вчинення вказаних правопорушень серед іншого інкримінуються ОСОБА_4 згідно пред?явленого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому суди зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що оскільки обставини, зазначені в обвинувальному акті, були предметом дослідження по справам про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 , а тому, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, забезпечення об'єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід - задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 372 КПК України,-
Заяву про самовідвід судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.
Матеріали вказаного провадження - передати до канцелярії суду на новий авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: