Справа №: 465/2870/21
3/465/1765/21
27.04.2021 рокум.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103702 від 15.04.2021 року, ОСОБА_1 15.04.2021 року о 17.43 год. з магазину «Рукавичка», що на вул.В.Великого, 59А у м.Львові, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: двох шоколадок горіхових на суму 49,58 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, зобов'язалась в подальшому правопорушень не вчиняти, проте просила суворо її не карати, оскільки вона отримує мінімальну пенсії, якої не вистачає на прожиття.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд встановив наступне.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103702 від 15.04.2021 року, заявою керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 15.04.2021 року та довідкою про вартість викраденого товару.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП проте зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, та те, що правопорушенням не завдано незначної шкоди, тому приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з неї не стягується.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Гладишева Х.В.