Справа № 316/603/21
Провадження № 2/316/713/21
"28" квітня 2021 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 24.03.2021 року по справі було відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.14).
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сірко Л.П. через канцелярію суду надали письмові заяви, відповідно до яких просять підготовче засідання провести без їхньої участі та призначити у справі генетичну експертизу, відповідно до раніше поданого клопотання (а.с.39,40).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у поштовому повідомленні про вручення відправлення (а.с.34). причини неявки суду не відомі.
Третя особа Енергодарський МВ ДРАЦС надали заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с.37).
Третя особа Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей також надала письмову заяву про проведення підготовчого засідання без участі їхнього представника, проти проведення судової генетичної експертизи не заперечують (а.с.43).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Судом встановлено, що стороною позивача 08.04.2021 року подано клопотання про проведення генетичної експертизи. в обґрунтування клопотання зазначено, що результати експертизи встановлять або спростують кровну спорідненість позивача з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-29).
Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд призначає експертизу. Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.
З огляду на встановлені обставини, з метою підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».
Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів -судову біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Проведення судової біологічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19 а м. Запоріжжя).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Витрати по проведенню судової біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник - адвокат Сірко Людмила Петрівна номер телефону НОМЕР_1 ).
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (номер телефону НОМЕР_2 ), з'явитися на вимогу експерта до експертної установи з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам, що судова біологічна експертиза молекулярно-генетичного аналізу ДНК може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, а саме: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 , у визначений експертною установою час за наявності паспортів (посвідки та тимчасове проживання) та свідоцтва про народження дитини.
Покласти на експерта обов'язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез'явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов'язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.
Направити експертам копію ухвали для виконання. Роз'яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, експерту для виконання - після набуття її чинності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя М. О. Куценко