г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1387/21
Номер провадження 3/213/548/21
28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянув матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює помічником машиніста екскаватора ПАТ "ПівдГЗК", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 16 квітня 2021 року, о 15 годині 33 хвилини, по вул. Кронштадська,4, в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, під'їзжаючи до рівнозначного перехрестя вулиць Кронштадська та Алма-атинська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, які не позначені дорожніми знаками пріоритету, тобто відсутні, а визначити головну дорогу по покриттю було неможливо, не вважав, що перебував на другорядній дорозі та не надав перевагу в русі транспортному засобу "Хюндай" НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був перешкодою справа, внаслідок чого, водій ОСОБА_1 здійснив бокове зіткнення з автомобілем Хюндай. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.3 "б", 16.15 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Підтвердив викладені в протоколі обставини, вказав, що 16 квітня 2021 року рухався на автомобілі ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Кронштадська та Алма-атинська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відбулось зіткнення з автомобілем Хюндай, який рухався справа. Також вказав, що на вказаному перехресті раніше був знак пріоритету.
Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прихожу до таких висновків.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР), що кореспондується з п. 1.9 ПДР, на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. п. 2.3 "б" ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.16.15 ПДР України якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.
У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року суд зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі держави.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Окрім визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №116912 від 16 квітня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицями до неї.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 124, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв