справа № 758/14244/20
провадження № 22-ц/824/7845/2021
головуючий у суді І інстанції Ковбасюк О.О.
28 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на легковий автомобіль марки Lexus моделі RX 300, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-3 УДАІ в м.Києві 30 травня 2008 року;
- нежилі приміщення №1 та №1а (групи приміщень 197) (вліт.А) загальною площею 31,1 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:91:179:0050, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- житловий будинок загальною площею 348,8 кв.м, житловою площею 141, 1 кв.м, з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ;
Заборонено відчуження перерахованого вище майна в будь-який спосіб.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Марченко Д.П. 07 квітня 2021 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марченка Д.П. залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати повноваження на представництво інтересів.
26 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марченка Д.П. про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 20 квітня 2021 року.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба