Справа №295/1030/20
Категорія 65
2/295/1029/20
10.08.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Єригіної І.М., при секретарі судового засідання Барашивець Т.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасенка В.П. про зупинення провадження у справі,
В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Єригіної І.М. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 - законний представник ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Представником відповідача ОСОБА_6 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 295/5600/20 (суддя Попонець С.М.).
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 (відповідачем у справі) до Богунського районного суду м. Житомира подано позовну заяву до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», державного реєстратора Орепівсьскої сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про скасування рішення державного реєстратора Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію за ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 із внесенням запису про скасування державної реєстрації речових прав та відновлення запису про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; скасування рішення державного реєстратора Орепівської сільської ради Новаоград-Волинського району Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію за ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», права власності на земельну ділянку, площею 0,0727 га, розташовану по АДРЕСА_1 із внесенням запису про скасування державнї реєстрації речових прав та відновленням запису про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0727 га, розташовану по АДРЕСА_1 .
22.07.2020 р. ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/5600/20 призначено почеркознавчу, комплексну судову оцічно-будівельну та оціночно- земельну експертизу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання 10.08.2020 р. без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання 10.08.2020 р. без його участі.
Від третьої особи Служби у справах дітей надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріли справи, клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього кодексу - до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Оскільки у разі задоволення позовних вимог у цивільної справи № 295/5600/20 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» може втратити стуатус власника будинка по АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у цивільній справі №295/1030/20, 2/295/1029/20.
Відповідно до ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суддя
Клопотання предствника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасенка В.П.- задовольнити.
Провадження у цивільній справі N №295/1030/20, 2/295/1029/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 - законний представник ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 295/5600/20.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Єригіна І.М.