Справа № 592/13781/20
Провадження № 2/592/1132/21
27 квітня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про захист честі, гідності, ділової репутації та просить відшкодувати моральну шкоду в розмірі 300000 гривень.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2021 позовна заява залишена без руху з тих підстав, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України,- до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не було сплачено судовий збір, а тому йому необхідно було сплатити 908 гривень за вимоги немайнового характеру, а так як позивачем також пред'явлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, то йому необхідно було також сплатити судовий збір в розмірі 4500 грн. Крім того, суд зазначав, що у справах про захист честі та гідності позовна заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК (п. 14 постанови Пленуму ВС України від 27.02.2009 р. N 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи"). У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК (п. 4 постанови Пленуму ВС України N 4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"). У зв'язку з чим, позивачеві потрібно було вказати в позовній заяві час, спосіб й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, та вказати, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 300000 грн. та якими доказами це підтверджується.
Позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
В наданий судом строк до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з обгрунтуванням заявлених вимог.
Хоча, фактично недоліки, зазначені судом в ухвалі від 17.03.2021, позивачем не усунуті, оскільки позовної заяви яка б відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивачем не надано, а позовна заява, з якою позивач звернувся до суду, не містить жодних обгрунтувань розміру завданої моральної шкоди.
Тому, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2021 позовна заява була повторно залишена без руху, а позивачу відповідно повторно був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
В наданий судом строк до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з обгрунтуванням заявлених вимог.
При цьому, ОСОБА_1 робить посилання на пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», незважаючи на те, що пунктом 4 вищезазначеної Постанови Пленому Верховного Суду України визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
У порушення зазначених вимог позивачем жодним чином не обгрунтовано розміру моральної шкоди та не надано доказів, якими це підтверджується.
Відповідно до ч .ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Вимоги до змісту позовної заяви зазначені в ч.3 ст. 175 ЦПК України.
У постанові Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995/зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 25.05.2001 та 27.02.2009/ зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у справах про захист честі та гідності позовна заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК (п. 14 постанови Пленуму ВС України від 27.02.2009 № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи").
У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК (п. 4 постанови Пленуму ВС України N 4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди").
За таких обставин, оскільки позивачем фактично не надано суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалах суду від 17.03.2021 та 06.04.2021, тим самим вимоги цих ухвал позивачем не виконані, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження, у зв'язку з чим на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою позовною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Б. Князєв