Справа № 576/842/21
Провадження № 2-о/576/38/21
28.04.21 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глухівська міська рада Сумської області,про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_2 , котрий спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив. Він має намір оформити спадщину дядька, однак не може цього зробити, оскільки документи, які підтверджують родинні зв'язки між ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_3 втрачені і відновити їх немає можливості. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Глухів Сумської області ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куса Челябінської області Російської Федерації ОСОБА_2 , були матір'ю та сином.
Заявник в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Глухів Сумської області, була матір'ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куса Челябінської області Російської Федерації.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон