Є.у.н.с.512/235/19
Провадження №2/512/43/21
"10" лютого 2021 р.
10 лютого 2021 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Чепіги Дмитра Олексійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Савранського районного суду знаходиться цивільна справа позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: від державної нотаріальної контори за місцем проживання спадкодавця - витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності спадкової справи, заведеної після спадкодавця ОСОБА_1 , а за наявності - копії відповідної спадкової справи; від відповідного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, а за відсутності такого - від державної реєстраційної служби - інформації про нерухоме майно, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 ; від відповідного сервісного центру МВС - інформації про транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_1 ; від відповідного відділу Держгеокадастру - інформації про земельні ділянки, які зареєстровані за ОСОБА_1 ; від відділу з питань реєстрації місця проживання відповідної ради - інформації про осіб, які були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , станом на дату смерті спадкодавця, посилаючись на те, що для розгляду справи по суті є необхідність визначення кола спадкоємців для пред'явлення до них своїх вимог та наявності спадкового майна.
Суддя, розглянувши вказане клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Як встановлено ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, представником позивача в клопотанні про витребування доказів не наведено причин, з яких позивач чи його представник не можуть одержати докази, вжиті для їх отримання заходи, докази вжиття таких заходів, а також не конкретизовано де саме (в кого та за якими адресами) знаходяться докази, які необхідно витребувати.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1, п.п.3, 4 ч.2 ст.84, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Чепіги Дмитра Олексійовича про витребування доказів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.