Справа № 520/4634/19
Провадження № 2-во/947/119/21
28.04.2021
Київський райсуд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Якубовській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в судовій ухвалі від 21.04.2021 року про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/4634/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва та скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 520/4634/19 та скасування арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1669490951101, індексний номер:43540339, номер запису про право власності: 28415345; скасування заборони суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1669490951101, індексний номер 43540339, номер запису про право власності: 28415345.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовій ухвалі, посилаючись на те, що суд у вступній та описовій частинах ухвали допустив технічну описку та зазначив ім'я по-батькові відповідачки ОСОБА_1 : « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », як зазначено у громадянському паспорті та інших правовстановлюючих документах.
Наявність помилки в ухвалі суду перешкоджає її виконанню.
Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судової ухвали через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
В судову ухвалу від 21.04.2021 року по справі 520/4634/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва та скасування рішення державного реєстратора, у встапну та описову частини, внести виправлення та зазначити ім'я по-батькові відповідачки: « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня закінчення карантину.
Суддя Калашнікова О. І.