Ухвала від 27.04.2021 по справі 200/9085/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 квітня 2021 року справа №200/9085/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року (повний текст складено 29 січня 2021 року в м. Слов'янськ) у справі № 200/9085/20-а (суддя І інстанції - Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Державної судової адміністрації України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Запорізького районного суду Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 200/9085/20-а позов задоволено частково, внаслідок чого визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області в частині невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу з 28.04.2015 року по 17.10.2016 року включно. Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (місцезнаходження: пр. Соборний, буд 168, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 26316700) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу з 28.04.2015 року по 17.10.2016 року включно. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”. Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (місцезнаходження: пр. Соборний, буд 168, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 26316700) провести ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України, ст. 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та виплатити недоотриману частину. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи. Колегія суддів апеляційного суду з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі дійшла висновку про необхідність витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області та Державної судової адміністрації України додаткові докази. Керуючись ст. 205, 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/9085/20-а за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року, з урахуванням положень п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України. Відкласти розгляд справи № 200/9085/20-а за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року до 10 год. 30 хв. 08 червня 2021 року. Зобов'язати Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області надати до суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів (кошторис, щомісячні розписи видатків) щодо зменшення обсягу асигнувань на виплату суддівської винагороди після набрання чинності Закону України №553-IX від 13.04.2020 “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2020 рік”. Витребувати у Державної судової адміністрації України інформацію щодо зменшення обсягу асигнувань на виплату суддівської винагороди після набрання чинності Закону України № 553-IX від 13.04.2020 “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2020 рік”. Витребувані судом документи необхідно надати в строк до 01 червня 2021 року Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А.Блохін

Судді Т.Г.Гаврищук І.В. Сіваченко

Попередній документ
96587268
Наступний документ
96587270
Інформація про рішення:
№ рішення: 96587269
№ справи: 200/9085/20-а
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 30.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.05.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.12.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.01.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2021 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН А А
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БЛОХІН А А
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І
ЧУЧКО В М
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Запорізький районний суд Запорізької області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Запорізький районний суд Запорізької області
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
позивач (заявник):
Сакоян Дмитро Іванович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК Т Г
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО І В
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А