Ухвала від 22.04.2021 по справі 537/3588/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/3588/20 Номер провадження 11-кп/814/642/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 про здійснення онлайн трансляції судового засідання у провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_12 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_14 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_11 - захисника в інтересах ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_13 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019170000000207, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч. 1 с. 255( в ред. 05.04.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 22 травня 2021 року без визначення розміру застави; обвинуваченій ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21.00 год. до 07.00 год. строком на 2 місяці до 24.05.2021 та продовжено дію покладених обов'язків.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися адвокат ОСОБА_12 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_14 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_11 - захисник в інтересах ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_13 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

В ході апеляційного розгляду адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про здійснення онлайн трансляції судового засідання, шляхом трансляції на сайті Судової влади України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та дійшовши висновку, що проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати проведення в залі судового засідання транслювання судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019170000000207, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_12 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_14 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_11 - захисника в інтересах ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_13 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019170000000207, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_12 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_14 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_11 - захисника в інтересах ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_13 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року проводити шляхом відеотрансляції на сайті Судової влади України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Розгляд призначений на 13 травня 2021 року о 13-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4