Ухвала від 27.04.2021 по справі 591/3483/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 591/3483/18 Номер провадження 11-кп/814/628/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

27 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22017200000000031, за апеляційною скаргою прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду закрито об'єднане кримінальне провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв'язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння. Вирішено долю речових доказів, порядок відшкодування процесуальних витрат, питання скасування арешту майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 29 квітня 2021 року.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурором заявлено клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.

Доручити Сумському апеляційному суду вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Сумському апеляційному суду для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 29 квітня 2021 року об 11-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4