Справа № 524/5291/20 Номер провадження 22-з/814/50/21 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
26 квітня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про признчення до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вдшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.02.2021 року апеляційні скарни Гаврилюка Ю.М. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.11.2020 року та додаткве рішення Автоаводського районного суду м. Кременчука від 19.11.2020 року- задоволено.
Скасовано рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.11.2020 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.11.2020 року.
Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто на його користь майнову шкоду (збитки) у розмірі 37501,10 грн. та стягнуто на його корить витрати за надання правової допомоги в розмірі 4700 грн. та 840,80 грн. сплаченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за апеляційний розгляд справи 1261,20 грн. судового збору.
10.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 10.02.2021 року.
Однак заявником не сплачено судовий збір за подпчу вищезазначеної заяви.
Згідно п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення особа має сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 454 грн. у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.
Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA308999980313121206080016712 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 .
Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо признаяення заяви ОСОБА_1 до розгляду.
За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про роз'яснння постанови суду від 11.02.2021 року без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.
Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись, ст.ст. 185 ЦПК України, ЗУ "Про Судовий збір",-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року - залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків - заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: П. С. Абрамов