Рішення від 25.03.2010 по справі 2-219/10

2-219/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

Лисичанській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стаховій Н.В.,

при секретарі судового засідання Головіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому вказала, що на підставі рішення Лисичанського міського суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.10.2008 р. у відповідача утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 2858 грн., тому позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.08. по 01.12.09. в розмірі 11 421,6 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач позов визнав, однак визнання позову не прийняте судом.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: довідки про заборгованість; відомість по нарахуванню та сплаті аліментів; свідоцтва про народження і розірвання шлюбу; постанови про відмову в порушенні кримінальної справи; постанова про арешт майна боржника; довідка про середній заробіток позивачки; довідка про розмір аліментів; довідки ВДВС.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на користь позивачки з відповідача на підставі виконавчого листа №2-1840 від 23 березня 2003 року стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всих видів його заробітку.

Станом на 01 жовтня 2008 року у відповідача перед позивачкою утворилася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 2858 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Оскільки позивачкою не надані докази повідомлення відповідача, що у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів на цю заборгованість у відповідності зі ст.196 СК України нараховується пеня, позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись, ст.196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя

Попередній документ
9658525
Наступний документ
9658527
Інформація про рішення:
№ рішення: 9658526
№ справи: 2-219/10
Дата рішення: 25.03.2010
Дата публікації: 21.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.04.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 04.04.2019
Предмет позову: про визнання неправомірними дій державного виконавця Грабовського Вадима Петровича Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області та зобов’язання вчинити дії,-
Розклад засідань:
08.01.2020 16:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.07.2020 09:00 Березанський міський суд Київської області
03.08.2021 10:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
03.12.2025 09:50 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.12.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КУХТІН Г О
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЯЛИК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
КУХТІН Г О
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЯЛИК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Бунак Євген Іванович
Черевко Євгеній Васильович
позивач:
Бунак Оксана Володимирівна
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Черевко Савета Дмитрівна
боржник:
Веремійчук Наталія Степанівна
Веремійчук Сергій Миколайович
Дорошенко (Лісовська) Оксана Олександрівна
Ключко Дмитро Станіславович
Снегова Елеонора Миколаївна
Снєговой Вячеслав Вікторович
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Прімоколект-Капітал"
ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
представник заявника:
Жабченко Тетяна Миколаївна
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Дельта-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Центральний ВДВС у м.Чернігові
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ