Рішення від 07.05.2010 по справі 2-1576/10

2-1576/2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що з 31.05.1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. Подружні стосунки припинені між ними півроку тому, через відсутність взаєморозуміння і поваги у сім'ї, просила суд розірвати шлюб.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 31 травня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Лисичанська, про що зроблений актовий запис № 360.

Враховуючи ті обставини, що ніяких заходів подружжям щодо примирення прийнято не було, і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 10,11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31 травня 1997 року, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська, актовий запис № 360.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять ) грн.. 50 коп. державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:

Попередній документ
9658512
Наступний документ
9658514
Інформація про рішення:
№ рішення: 9658513
№ справи: 2-1576/10
Дата рішення: 07.05.2010
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.07.2023)
Дата надходження: 10.07.2023
Розклад засідань:
24.06.2020 11:45 Корольовський районний суд м. Житомира
06.11.2020 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
16.12.2020 15:10 Московський районний суд м.Харкова
10.06.2021 09:20 Московський районний суд м.Харкова
24.06.2021 09:15 Московський районний суд м.Харкова
08.07.2021 09:15 Московський районний суд м.Харкова
22.07.2021 09:20 Московський районний суд м.Харкова
10.08.2021 09:30 Московський районний суд м.Харкова
23.09.2021 09:00 Московський районний суд м.Харкова
07.10.2021 10:30 Московський районний суд м.Харкова
27.10.2021 09:00 Московський районний суд м.Харкова
16.11.2021 09:20 Московський районний суд м.Харкова
01.12.2021 09:30 Московський районний суд м.Харкова
17.07.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
24.07.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АФАНАСЬЄВ ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ О П
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АФАНАСЬЄВ ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ О П
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Скуратівський Петро Іванович
боржник:
Арутюнян Майрам Левонівна
Велічко Олександр Анадрійович
Серебрянська Ганна Миколаївна
Серебрянський Вадим Петрович
Серебрянський Валерій Петрович
Серебрянський Петро Васильович
заінтересована особа:
ВДВС Московського р-ну
ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
заявник:
Кондратенко Євген Миколайович
Лебедєв Євгеній Євгенійович- головний держвиконавець Біляївського ВДВС
ТОВ "Кей-Колект"
ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інновація"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кацика Світлана Євгенівна
Кондратенко Марія Федосівна
Кондратенко Сергій Романович
Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя
представник заявника:
Адвокат Біленко Олексій Валерійович
Головачова Аліна Сергіївна
Кочерга Ірина Леонідівна
стягувач:
ВАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ Дельта Банк
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ Дельта Банк