печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43187/20-к
09 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будкепітал» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також нездійсненні інших процесуальних дій, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будкепітал»., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також нездійсненні інших процесуальних дій.
Обґрунтовуючи подану скаргу сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4209110000000371 від 04.12.2019 року за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
29.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 15.09.2020 року проведено обшук за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 5, прим. 2, літ. А, за результатами якого виявлено та вилучено документі.
12.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також нездійсненні інших процесуальних дій.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали скарги, заяву адвоката, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення заяви адвоката про залишення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також нездійсненні інших процесуальних дій без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 4209110000000371 від 04.12.2019 року, - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будкепітал» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також нездійсненні інших процесуальних дій, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1