печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43908/20-к
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язанні вчинити дії, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язанні вчинити дії.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що останній звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявою № 195607-20 від 07.10.2020 року, про кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 366, 367, ч. 2 ст. 382 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України, вказана заява не була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з'явився.
Прокурор, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з'явився.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності учасників провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Так, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення № 195607-20 від 07.10.2020 року було отримано Офісом Генерального прокурора.
Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували, що заява ОСОБА_3 № 195607-20 від 07.10.2020 року розглядалось як заява про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб'єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню, а саме зобов'язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розгляну розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення № 195607-20 від 07.10.2020 року.
Керуючись ст.ст. 214. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язанні вчинити дії, - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розгляну розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення № 195607-20 від 07.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1