печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10799/21-к
05 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГС «Українська асоціація футболу» на постанову Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 24.02.2021 року про відмову у визнанні протерпілим у кримінальному провадженні №12021000000000074,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГС «Українська асоціація футболу» на постанову Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 24.02.2021 року про відмову у визнанні протерпілим у кримінальному провадженні №12021000000000074
В судове засідання адвокат та особа відносно якої подано скаргу не з'явилися, проте адвокатом подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Прокурор/ слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з'явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як визначено у ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
У зв'язку з відмовою адвоката від скарги, вважаю відсутніми правові підстави для перевірки доводів скарги, а відтак у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГС «Українська асоціація футболу» на постанову Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 24.02.2021 року про відмову у визнанні протерпілим у кримінальному провадженні №12021000000000074 - слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГС «Українська асоціація футболу» на постанову Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 24.02.2021 року про відмову у визнанні протерпілим у кримінальному провадженні №12021000000000074 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1