1-281/2010г.
Именем Украины
14 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующей судьи Грибановой Л.А.
при секретаре Болотовой И.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Северодонецка Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого 09 марта 2010 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины, -
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 06 октября 2009 года, примерно в 08 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с торговой палатки на территории Центрального рынка города Лисичанска тайно похител:
4 женские юбки, по цене 95 гривен каждая, на сумму 380 гривен,
6 женских юбок, по цене 75 гривен каждая, на сумму 450 гривен,
5 женских юбок, по цене 85 гривен каждая, на сумму 425 гривен,
5 женских юбок, по цене 95 гривен каждая, на сумму 495 гривен,
2 женские юбки, по цене 60 гривен каждая, на сумму 120 гривен,
5 женских юбок, по цене 70 гривен каждая, на сумму 350 гривен,
4 детские юбки, по цене 35 гривен каждая, на сумму 140 гривен,
5 женских юбок, по цене 75 гривен каждая, на сумму 375 гривен,
1 женскую юбку, стоимостью 45 гривен,
2 женские юбки, по цене 55 гривен каждая, на сумму 110 гривен,
3 женские юбки, по цене 90 гривен каждая, на сумму 270 гривен,
4 детские юбки, по цене 25 гривен каждая, на сумму 100 гривен,
2 женские юбки, по цене 60 гривен каждая, на сумму 120 гривен,
1 женскую юбку, стоимостью 50 гривен,
2 женские юбки, по цене 45 гривен каждая, на сумму 90 гривен,
1 женскую юбку, стоимостью 60 гривен,
2 женские юбки, по цене 75 гривен каждая, на сумму 150 гривен,
5 женских капри длинных, по цене 65 гривен каждые, на сумму 325 гривен,
5 женских капри коротких, по цене 65 гривен каждые, на сумму 325 гривен,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4380 гривен.
Кроме этого, 19 ноября 2009 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с прилавка торгового модуля НОМЕР_1 на территории Центрального рынка города Лисичанска, повторно, тайно похитил 5 штук экономламп, мощностью 30W, стоимостью 32 гривны каждая, на сумму 160 гривен, и аккумуляторный светильник, стоимостью 150 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 310 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что примерно с 2004 года он употреблял наркотические средства, для приобретения которых ему постоянно нужны были деньги, в связи с чем им были совершены несколько краж имущества с последующей реализацией последнего и приобретения за вырученные деньги наркотического средства.
06 октября 2009 года, в утреннее время, с целью совершения кражи, на маршрутном такси сообщением «Северодонецк-Лисичанск» приехал в город Лисичанск, и, проходя по территории Центрального рынка города Лисичанска, обратил внимание на оставленные без присмотра у торговой палатки несколько полипропиленовых хозяйственных сумок, наполненных каким-то товаром. Так как это было около 08 часов утра и рынок только начинал работу, грузчики и реализаторы, не обращая на него внимания, собирали каждый свою палатку в своем торговом месте и разносили товар. Осмотревшись и воспользовавшись отсутствием внимания, подошел ближе к сумкам, и, взяв незаметно одну из них, направился вверх по ряду, покинув территорию рынка. Выйдя за рыночный комплекс, обошел последний со стороны магазина «Фокстрот», спустившись вниз к остановке общественного транспорта, где на маршрутном такси сообщением «Лисичанск-Северодонецк», доехал до Центрального рынка города Северодонецка. Осмотрев содержимое сумки, в которой обнаружил женские юбки и бриджи из разных тканей темного цвета и различного пошива, возле входа в крытый рынок города Северодонецка, стал осуществлять торговлю последними. Через некоторое время, после реализации им несколько юбок, к нему обратилась незнакомая ему женщина, которая предложила приобрести товар по оптовой цене, на что он, ответив согласием, продал сумку с содержимым за 300 гривен, выручив всего, с учетом стоимости проданных первоначально им лично юбок, 700 гривен, которые потратил на собственные нужды, в том числе и на приобретение наркотических средств.
Кроме этого, 19 ноября 2009 года, около 10 часов, снова приехав на маршрутном такси сообщением «Северодонецк-Лисичанск» в город Лисичанск, направился на Центральный рынок с целью приобретения куртки. Проходя по торговым рядам, обратил внимание, что продавец одного из торговых контейнеров, в котором осуществляют торговлю электрическими светильниками, люстрами, лампами, занята покупателями. Подойдя ближе к прилавку с правой стороны, якобы присматривая товар, и, воспользовавшись отсутствием внимания, незаметно для продавца и окружающих, взял коробок красного цвета со светильником на светодиодах, находившийся на прилавке, и 5 штук экономламп, в упаковках, находившихся на стенде, спрятав похищенное себе под куртку, и, направившись вниз к выходу, покинул территорию рыночного комплекса. Приехав на маршрутном такси сообщением «Лисичанск-Северодонецк», на Центральный рынок города Северодонецка, продал 5 штук экономламп, в упаковках, по цене 15 гривен, незнакомому мужчине, получив 75 гривен, и светильник на светодиодах - одному из прохожих, получив 60 гривен, которые потратил на собственные нужды, в том числе и на приобретение наркотических средств.
Сумму причиненного ущерба потерпевшим подтверждает и признает в полном объеме. Ущерб не возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевших его простить. Какие-либо недозволенные меры воздействия со стороны органов досудебного следствия к нему не применялись.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, в отношении потерпешей ОСОБА_2:
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что она, являясь частным предпринимателем, занимается торговой деятельностью на территории Центрального рынка города Лисичанска, осуществляя реализацию женской одежды в торговой палатке места НОМЕР_2 по ряду №9 в районе магазина «Лисичанец» на территории торгового комплекса. Согласно установленного ею порядка - товар в сумках с женской одеждой на торговую точку из камеры хранения доставляет грузчик, который выставляет торговую палатку и передает товар реализатору. 06 октября 2009 года, около 08 часов, из телефонного звонка своего реализатора, ей стало известно о похищении сумки с женскими юбками. Через время, придя на рынок к своему торговому месту, увидела свои полипропиленовые хозяйственные сумки с товаром - женской одеждой, находившиеся в уже собранной палатке, при этом, одна из сумок - с женскими юбками и бриджами, отсутствовала. Выясняя обстоятельства исчезновения товара, со слов своего грузчика - ОСОБА_4, ей стало известно, что последний в процессе выполнения работ видел какого-то незнакомого парня, проходившего по территории Центрального рынка, в руках которого была наполненная товаром хозяйственная полипропиленовая сумка, напоминающая её сумку с товаром, чему тот значения не придал, так как практически у всех торгующих сумки примерно одинаковы. Материальный ущерб, причиненный ей вследствие похищения юбок составляет 4380 гривен, который не возмещен.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду показал, что, находясь в бесплатном отпуске по основному месту работы, подрабатывает на Центральном рынке города Лисичанска в качестве грузчика товара у частных предпринимателей, осуществляющих торговлю на территории торгового комплекса. 06 октября 2009 года, примерно в 07-08 часов, работая грузчиком у частного предпринимателя ОСОБА_2, вывез принадлежащий последней товар, находившийся в нескольких хозяйственных полипропиленовых сумках, к торговой точке места НОМЕР_2 по ряду №9 в районе магазина «Лисичанец», установив в месте осуществления торговли торговую палатку, и оставив у палатки сумки с товаром. Через время, собирая торговую палатку немного ниже по ряду от торговой палатки ЧП ОСОБА_2, обратил внимание на молодого парня, идущего вверх по ряду к выходу, в руках которого была сумка, похожая на сумки с товаром ЧП ОСОБА_2, оставленные им у палатки, чему он не придал значения, так как практически у всех торгующих сумки, в которые упакован товар, примерно одинаковы. Около 08 часов к торговой палатке ЧП ОСОБА_2 подошла реализотор, которая указала на отсутствие одной из сумок с женскими юбками.
В своем заявлении от 10 декабря 2009 года (л.д.24) потерпевшая ОСОБА_2 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 06 октября 2009 года, около 08 часов, - краже хозяйственной полипропиленовой сумки с товаром, в частности, женскими юбками и женскими бриджами, с торговой палатки места НОМЕР_2 по ряду №9 в районе магазина «Лисичанец» на территории торгового комплекса Центральный рынок города Лисичанска.
Из протокола явки с повинной от 10 декабря 2009 года (л.д.26) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в начале октября 2009 года, в дневное время, - тайном похищении хозяйственной полипропиленовой сумки с женскими юбками и женскими бриджами с торговой палатки на территории Центрального рынка города Лисичанска, которые, впоследствии, были им проданы на Центральном рынке города Северодонецка за 700 гривен, которые были потрачены на собственные нужды.
Из справки магазина «Детский мир» (л.д.34) усматривается, что по состоянию на ноябрь 2009 года стоимость женской юбки гипюровой составляет 95 гривен, женской юбки модели «Анжелика» - 75 гривен, женской юбки модели «Годе» - 85 гривен, женской юбки - 95 гривен, женской юбки атласной - 60 гривен, женской юбки вельветовой - 70 гривен, детской юбки - 35 гривен, женской юбки короткой - 75 гривен, женской юбки на флисе - 45 гривен, женской юбки лаковой длинной - 55 гривен, женской юбки вельветовой - 90 гривен, детской юбки - 25 гривен, женской юбки - 60 гривен, женской юбки на флисе - 50 гривен, женской юбки лаковой короткой - 45 гривен, женской юбки катоновой - 60 гривен, женской юбки модели «Листок» - 75 гривен, женских капри длинных - 65 гривен, женских капри коротких - 65 гривен.
В протоколе предъявления лица для опознания от 24 декабря 2009 года (л.д.60-61) с фототаблицей (л.д.62) - свидетель ОСОБА_4, в присутствии понятых, опознал человека под №2, как лицо, которое 06 октября 2009 года, около 08 часов, проходило вверх по ряду от расположения торговой палатки ЧП ОСОБА_2 к выходу с территории Центрального рынка города Лисичанска, в руках которого была наполненная хозяйственная полипропиленовая сумка, похожая на сумки с товаром ЧП ОСОБА_2, оставленные им у палатки последней, которым, согласно данных протокола, является подсудимый ОСОБА_1
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпешей ОСОБА_3:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 12-13, 16), явка которой в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что она, являясь частным предпринимателем, занимается торговой деятельностью на территории Центрального рынка города Лисичанска, осуществляя реализацию электротоваров в торговом модуле НОМЕР_1 на территории торгового комплекса. 19 ноября 2009 года, в дневное время, во время осуществления торговли, обнаружила исчезновение аккумуляторного светильника на светодиодах, находившегося на прилавке торгового модуля, и, осмотрев модуль, также установила отсутствие 5 экономлам, мощностью 30W, находившихся на стенде, в связи с чем обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Ущерб не возмещен.
Из протокола явки с повинной от 02 декабря 2009 года (л.д.5) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в конце ноября 2009 года, в дневное время, - тайном похищении 5 экономлам и аккумуляторного светильника на светодиодах с торгового модуля на территории Центрального рынка города Лисичанска, которые, впоследствии, были им проданы на Центральном рынке города Северодонецка, а деньги - потрачены на собственные нужды.
В своем заявлении от 01 декабря 2009 года (л.д.9) потерпевшая ОСОБА_3 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в конце ноября 2009 года, в дневное время, - краже 5 экономлам, мощностью 30W, стоимостью 32 гривны каждая, и аккумуляторного светильника на светодиодах (китайского производства), стоимостью 150 гривен, с торгового модуля НОМЕР_1 на территории Центрального рынка города Лисичанска.
Из справки магазина «Хозтовары» (л.д.11) усматривается, что по состоянию на ноябрь 2009 года стоимость 1 экономламы, мощностью 30W, составляет 32 гривны, аккумуляторного светильника на светодиодах (китайского производства) - 150 гривен.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 декабря 2009 года (л.д.54-56) с фототаблицей (л.д.57-59) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал работникам милиции о совершенных им преступлениях - кражах имущества, в частности, хозяйственной полипропиленовой сумки с женскими юбками и женскими бриджами - 06 октября2009 года, в утреннее время, и 5 экономлам и аккумуляторного светильника на светодиодах - 19 ноября 2009 года, в дневное время, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу на территорию Центрального рынка города Лисичанска, на местности показал месторасположение торговой палатки в районе магазина «Лисичанец» на территории торгового комплекса, у которой были оставлены без присмотра сумки с товаром, одна из которых была им похищена, и на месторасположение торгового модуля НОМЕР_1 в районе магазина «Меркурий» на территории рынка, откуда он, воспользовавшись отсутствием внимания, похитил электротовары.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту (л.д.67).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной (л.д. 5, 26), активное содействие раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного, а также, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_2, полагавшей возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил умышленные, корыстные преступления, против собственности, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил более одного преступления, при назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ст.70 ч.1 УК Украины, назначив наказание по совокупности преступлений, - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
И, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст.185 ч.1 и ст.185 ч.2 УК Украины, изложенные в настоящем приговоре, до постановления приговора Северодонецкого городского суда Луганской области от 09 марта 2010 года, суд считает необходимым применить требования ст.70 ч.4 УК Украины, назначив подсудимому ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений, - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не заявлены, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.185 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания по настоящему приговору, наказанием по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 09 марта 2010 года, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 10 марта 2010 года. Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2009 года по 09 марта 2010 года включительно.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: