1-21/2010г.
Именем Украины
12 февраля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Грибановой Л.А.
при секретаре Болотовой И.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины, -
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 25 июня 2009 года, в дневное время, более точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-2099, государственный номер НОМЕР_1, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia N-82», стоимостью 2724 гривны 12 копеек, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2749 гривен 12 копеек.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 28 июня 2009 года, примерно в 20 часов, более точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув в квартиру АДРЕСА_1, повторно, тайно похитил газовый, отопительный котел «Дніпро», двухконтурный, марки АОГВ-7, стоимостью 1820 гривен 70 копеек, пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, стоимостью 270 гривен 60 копеек, фотоаппарат «Polaroid», модель 636 Close-up, стоимостью 200 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2291 гривна 30 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 25 июня 2009 года, в ночное время, находясь в кафе «Три Толстяка», познакомился с потерпевшей ОСОБА_2, с которой, через время, поехали на принадлежащем ему автомобиля марки ВАЗ-2099, государственный номер НОМЕР_1, по месту жительства последней АДРЕСА_3, где он остался ночевать. Через время, проснувшись, от потерпевшей ОСОБА_2 узнал об исчезновении принадлежащего последней мобильного телефона марки «Nokia N-82». Обыскав вдвоем квартиру, и, выйдя на улицу, - салон автомобиля, телефон не нашли. Через время, осуществляя уборку салона своего автомобиля, под одним из сиденьев обнаружил мобильный телефон марки «Nokia N-82», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2. Несколько раз приезжая домой к потерпевшей ОСОБА_2, пытался отдать мобильный телефон марки «Nokia N-82», однако последняя по месту своего жительства отсутствовала. Через время, вынув из принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 мобильного телефона марки «Nokia N-82» Сим-карту оператора мобильной связи «МТС», продал мобильный телефон в магазине на рынке микрорайонов завода РТИ города ОСОБА_4, воспользовавшись паспортом незнакомого парня, получив 1000 гривен, которые потратил на собственные нужды, и, из которых 100 гривен передал незнакомому парню за предоставление паспорта.
28 июня 2009 года, в вечернее время, воспользовавшись случайно оставленными у него в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2099, государственный номер НОМЕР_1, ключами, придя в квартиру АДРЕСА_1, зная об отсутствии хозяев последней, и что оставленные ключи именно от этой квартиры, осмотрев комнаты, похитил котел марки «Дніпро», двухконтурный, пылесос марки «LG», фотоаппарат «Polaroid», которые на своем автомобиле ВАЗ-2099, государственный номер НОМЕР_1, перевез по месту своего жительства АДРЕСА_2, и, которые, впоследствии, были изъяты сотрудниками милиции.
Сумму причиненного ущерба потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждает и признает в полном объеме. Потерпевшей ОСОБА_2 телефон возвращен. Потерпевшей ОСОБА_3 котел марки «Дніпро», двухконтурный, пылесос марки «LG», фотоаппарат «Polaroid» возвращены. Какие-либо недозволенные меры воздействия со стороны органов досудебного следствия к нему не применялись. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевших его простить.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, в отношении потерпешей ОСОБА_2:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.60-61) усматривается, что 25 июня 2009 года, в ночное время, познакомившись в кафе «Три Толстяка» с подсудимым ОСОБА_1, на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ-2099, государственный номер НОМЕР_1, поехали по месту её жительства АДРЕСА_3, где подсудимый ОСОБА_1 остался ночевать. Проснувшись утром, обнаружила исчезновение своего мобильного телефона марки «Nokia N-82» со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС». Обыскав вместе с подсудимым ОСОБА_1 квартиру, и, выйдя на улицу, - салон автомобиля, телефон не нашли, в связи с чем, через время, обратилась с заявлением в ОСОБА_4 Телефон со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС» возвращен. Какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют.
В своем заявлении от 03 июля 2009 года (л.д.46) потерпевшая ОСОБА_2 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в ночь с 24 июня 2009 года на 25 июня 2009 года, - краже мобильного телефона марки «Nokia N-82», IMEI НОМЕР_2, в корпусе серебристого цвета, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС».
Из протокола осмотра места происшествия от 03 июля 2009 года (л.д.55-56) усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых у свидетеля ОСОБА_5 изъят:
мобильный телефон марки «Nokia N-82», который был приобретен последним за 1000 гривен на рынке микрорайонов завода РТИ города ОСОБА_4 у незнакомого парня, согласно записи в книге учета купли-продажи с указанием документа, предъявляемого лицом при осуществлении продажи,
лист из книги учета купли-продажи (л.д.89), осмотром которого установлено, что мобильный телефона марки «Nokia N-82», IMEI НОМЕР_2, приобретен 25 июня 2009 года у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_4, согласно представленного последним документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Украины НОМЕР_3 (л.д.90).
Из протокола осмотра места происшествия от 03 июля 2009 года (л.д.54) усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых у подсудимого ОСОБА_1 изъята Сим-карта оператора мобильной связи «МТС», принадлежащая потерпевшей ОСОБА_2, находившаяся в мобильном телефоне марки «Nokia N-82».
Из копии гарантийных документов на мобильный телефон марки «Nokia N-82», IMEI НОМЕР_2 (л.д.49) усматривается, что мобильный телефона марки «Nokia N-82», IMEI НОМЕР_2, приобретен потерпевшей ОСОБА_2 15 августа 2008 года в магазине «Фортуна. Мобильная Связь» ЧП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_5.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №718/292 от 20 июля 2009 года (л.д.66-68) с фототаблицей (л.д.69) - остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia N-82», похищенного у потерпевшей ОСОБА_2, на момент совершения преступления (25 июня 2009 года) и проведения исследования, с учётом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 2724 гривны 12 копеек.
Из справки магазина ЧП «ОСОБА_8» (л.д.94) усматривается, что, по состоянию на 25 июня 2009 года, стоимость стартового пакета оператора мобильной связи «МТС» составляет 25 гривен.
Из расписки потерпевшей ОСОБА_2 от 23 июля 2009 года (л.д.63) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_2 получила от сотрудников милиции принадлежащий именно ей мобильный телефон марки «Nokia N-82», IMEI НОМЕР_2, в корпусе серебристого цвета, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС».
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпешей ОСОБА_3:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.28-29), явка которой в судебное заседание, согласно представленной ОСОБА_4 УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 29 июня 2009 года, примерно в 06 часов 30 минут, вернувшись по месту своего жительства АДРЕСА_1, обратила внимание на оставленную прикрытой входную дверь квартиры. Зайдя и осмотрев квартиру, обнаружила отсутствие газового, отопительного котла, марки «Дніпро», двухконтурного, АОГВ-7, в корпусе серго цвета, находившегося в кухне, пылесоса марки «LG», модель V-C3E54 ND, серия №411ТАВН02347, находившегося в спальной комнате, и фотоаппарата «Polaroid», модель 636 Close-up, находившегося в мебельной антресоли в комнате зала, о чем, написав заявление, сообщила сотрудникам милиции. Через время, в ходе разговора с соседом из квартиры АДРЕСА_6, узнала, что последний видел, как накануне незнакомый парень, приехавший к дому на автомобиле ВАЗ-2099, государственный номер НОМЕР_1, выходил из её квартиры, закрівая дверь, при этом вел себя очень спокойно. Созвонившись со своей внучкой, и, со слов соседа, описав парня, выходившего накануне из её квартиры и машину последнего, узнала, что незнакомый парень является подсудимым ОСОБА_1, который подвозил внучку на своем автомобиле и в салоне которого та забыла ключи от квартиры АДРЕСА_1. Похищенное имущество - котел «Дніпро», двухконтурный, марки АОГВ-7, пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, фотоаппарат «Polaroid», модель 636 Close-up, ей возвращено. Какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют.
В своем заявлении от 29 июня 2009 года (л.д.2) потерпевшая ОСОБА_3 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в период времени с 20 часов 28 июня 2009 года до 06 часов 30 минут 29 июня 2009 года, - краже котла «Дніпро», двухконтурного, марки АОГВ-7, пылесоса марки «LG», модель V-C3E54 ND, фотоаппарата «Polaroid», модель 636 Close-up, путем проникновения в квартиру по месту её жительства АДРЕСА_1.
Из протокола осмотра места происшествия от 29 июня 2009 года (л.д.3-4) усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых осмотрена квартира АДРЕСА_1 по месту жительства потерпевшей ОСОБА_3, в ходе производства которого установлено, что порядок в комнатах не нарушен, запорные устройства входной двери и непосредственно входная дверь, а также оконные проемы в квартире - без повреждений, а также обнаружено и изъято - руководство пользователя на пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, на 8 страницах, гарантийный талон на пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, серия №411ТАВН02347, на 1 листе, руководство пользователя на фотоаппарат «Polaroid», модель 636 Close-up, руководство по эксплуатации аппарата отопительного газового бытового с водяным контуром на 24 страницах, и следы пальцев рук, размерами 20х15 мм, 9х12 мм, 11х15 мм, 17х20 мм, 12х20 мм, 15х24 мм, скопированные на отрезки липкой ленты ЛТ-24, длиной 25 мм, 25 мм, 20 мм, 29 мм, 31 мм, 40 мм соответственно.
Из протокола осмотра места происшествия от 03 июля 2009 года (л.д.22-23) с фототаблицей (л.д.24-25) усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых осмотрено домовладение по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 АДРЕСА_2, в ходе производства которого обнаружено и изъято - котел газовый, отопительный, марки «Дніпро», двухконтурный, АОГВ-7, в корпусе серго цвета, с надписью на защитном чехле «АОГВ-7,5, 12-2-Б-С-УХЛ4,2 город Днепропетровск», пылесос марки «LG», в корпусе серебристого и черного цветов, с надписью «LG TURBO 1500W V-С3Е 54 ND», фотоапарат «Polaroid», модель 636 Close-up, в корпусе черного цвета.
Из протокола явки с повинной от 03 июля 2009 года (л.д.15) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении 28 июня 2009 года, в вечернее время, - тайном похищении котла марки «Дніпро», двухконтурного, пылесоса марки «LG», фотоапарата «Polaroid», проникнув в квартиру АДРЕСА_1, используя оставленные в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2099, государственный номер НОМЕР_1, ключи от квартиры, и, зная, что хозяева последней отсутствуют, которые на своем автомобиле перевез по месту своего жительства АДРЕСА_2.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1258/491 от 28 сентября июля 2009 года (л.д.39-40) - остаточная стоимость имущества, в частности, котла газового, отопительного, марки «Дніпро», двухконтурного, АОГВ-7, пылесоса марки «LG», модель V-C3E54 ND, серия №411ТАВН02347, фотоаппарата «Polaroid», модель 636 Close-up, похищенного у потерпевшей ОСОБА_3, на момент совершения преступления (28 июня 2009 года), с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 2291 гривна 30 копеек (1820 гривен 70 копеек, 270 гривен 60 копеек, 200 гривен, соответственно).
Из расписки потерпевшей ОСОБА_3 от 08 июля 2009 года (л.д.36) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_3 получила от сотрудников милиции принадлежащее именно ей имущество - котел газовый, отопительный, марки «Дніпро», двухконтурный, АОГВ-7, пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, серия №411ТАВН02347, фотоаппарат «Polaroid», модель 636 Close-up, руководство пользователя на пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, на 8 страницах, гарантийный талон на пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, серия №411ТАВН02347, на 1 листе, руководство пользователя на фотоаппарат «Polaroid», модель 636 Close-up, руководство по эксплуатации аппарата отопительного газового бытового с водяным контуром на 24 страницах.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту (л.д.76).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной (л.д.15), чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.74).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не судим, совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести и тяжкому, при этом впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая активное поведение подсудимого по раскрытию преступлений и полное возмещение причиненного ущерба, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил более одного преступления, при назначении окончательного наказания, суд считает необходимым применить правила ст.70 ч.1 УК Украины, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В связи с совершением подсудимым ОСОБА_1 преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1 и ст.185 ч.3 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу с целью определения остаточной стоимости имущества, похищенного у потерпевшей ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3, были проведены:
судебно-товароведческая экспертиза экспертизы №718/292 от 20 июля 2009 года (л.д.66-69), стоимость которой составляет 375 гривен 36 копеек (л.д.70), и
судебно-товароведческая экспертиза экспертизы №1258/491 от 28 сентября 2009 года (л.д.39-40), стоимость которой составляет 413 гривен 16 копеек (л.д.41),
суммы затрат по которым подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).
Вещественные доказательства по делу:
котел газовый, отопительный, марки «Дніпро», двухконтурный, АОГВ-7, пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, серия №411ТАВН02347, фотоаппарат «Polaroid», модель 636 Close-up, руководство пользователя на пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, на 8 страницах, гарантийный талон на пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, серия №411ТАВН02347, на 1 листе, руководство пользователя на фотоаппарат «Polaroid», модель 636 Close-up, руководство по эксплуатации аппарата отопительного газового бытового с водяным контуром на 24 страницах,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.35,36), подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_3
мобильный телефон марки «Nokia N-82», IMEI НОМЕР_2, в корпусе серебристого цвета, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.62,63), подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_2,
Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не заявлены, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.185 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить - с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2010 года по 12 февраля 2010 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) 788 (семьсот восемьдесят восемь) гривен 52 копейки за проведение судебно-товароведческих экспертиз.
Вещественные доказательства по делу:
котел газовый, отопительный, марки «Дніпро», двухконтурный, АОГВ-7, пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, серия №411ТАВН02347, фотоаппарат «Polaroid», модель 636 Close-up, руководство пользователя на пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, на 8 страницах, гарантийный талон на пылесос марки «LG», модель V-C3E54 ND, серия №411ТАВН02347, на 1 листе, руководство пользователя на фотоаппарат «Polaroid», модель 636 Close-up, руководство по эксплуатации аппарата отопительного газового бытового с водяным контуром на 24 страницах,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, - возвратить потерпевшей ОСОБА_3,
мобильный телефон марки «Nokia N-82», IMEI НОМЕР_2, в корпусе серебристого цвета, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, - возвратить потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: